Рішення № 126203735, 27.03.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/48/25

Провадження № 2/549/81/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 рокуЧорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої суддіГлущенко Н.М.

за участю секретаря судового засіданняБойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Чорнухи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до Чорнухинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 109673,38 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, а саме:

- від 04.01.2019 року за № 2001216812701, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 41 600,00 грн;

- від 20.01.2020 року за № 1001528998601, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 26890,00 грн.

За укладеними кредитними договорами відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитом та комісію.

Станом на 01.12.2024 року відповідач не виконав взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 109673,38 грн, в тому числі:

- за договором від 04.01.2019 року за № 2001216812701 на суму 71067,01 грн, з яких: 40322,59 грн заборгованість за кредитом та 30744,42 грн заборгованість за процентами;

- за договором від 20.01.2020 року за № 1001528998601 на суму 38606,37 грн, з яких: 13648,87 грн заборгованість за кредитом; 3,69 грн заборгованість за процентами та 24953,81 грн заборгованість за комісією.

Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак у встановлений строк заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку з чим позивач, посилаючись на статті526,530,629,1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість закредитним договоромв сумі 109673,38 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 18.03.2025 року та 27.03.2025 не з`явився. Рекомендовані листи з судовими повістками, направлені за адресою реєстрації відповідача повернуті до суду в зв`язку з тим, що адресат відсутній.

Крім того, у відповідності до ч.11 ст 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщене оголошення про виклик відповідача до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 згідно вимог п.4, ч.8 ст. 128 ЦПК Українивважається таким, що був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи 04січня 2019року відповідач ОСОБА_1 звернувся доАТ «ПУМБ»із заявою № 2001216812701 на приєднаннядо Договорукомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб,якою просиввідкрити поточнийрахунок № НОМЕР_1 та видатикредитну карткуіз встановленнямкредитного лімітуу сумі22058,00грн із датою платежу отриманого кредиту на 30 число місяця, реальною процентною ставкою розміром у 47,88%. Заяву підписано відповідачем особисто.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюється Договором комплексного банківського обслуговування (ДКБО) в залежності від типу кредитної карти.

Із паспортуспоживчого кредитувбачається,що відповідачпогодив умовикредитного договорупро споживчийкредит урозмірі кредитноїлінії насуму 22058,00 грн, строком кредитуванняу 12місяців ізпролонгацією натакий самийстрок заумов відсутностізаперечень сторін. Крім того, відповідачем погоджено стандартну процентну ставку в розмірі 47,88%, а також строк повернення кредитних коштів, а саме: щомісячно, не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду.

Паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем особисто.

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001216812701 від 04.01.2019 року, встановлено, що кредитний ліміт відповідачу змінювався, а саме з: 04.01.2019 року складав 22058,00 грн; 19.06.2019 року складав 26800,00 грн; 17.10.2019 року 31800,00 грн; 11.02.2020 року 36600,00 грн; 10.07.2020 року 41600,00 грн. У всіх випадках зміни кредитного ліміту, розмір процентної ставки залишався незмінним - 47,88%.

Із наданихсуду випискиз особовогорахунку з04.01.2019року по01.12.2024року тарозрахунку заборгованостівідповідача закредитним договором № 2001216812701від 04.01.2019року вбачається,що відповідачкористувався кредитнимикоштами,проте неповернув їхв повномуобсязі,в результатічого виниклазаборгованість насуму 71067,01 грн, з яких: 40322,59 грн заборгованість за кредитом та 30744,42 грн заборгованість за процентами.

Крім цього,як такожвбачається ізматеріалів справи,20січня 2020року відповідач ОСОБА_1 звернувся доАТ «ПУМБ»із заявою№ 1001528998601на приєднаннядо Договорукомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб,якою просивнадати кредиту розмірі 26890грн настрок 36місяців,шляхом банківськогопереказу нарахунок відповідачавідкритого вАТ «ПУМБ», з розміромкомісії заобслуговування кредитноїзаборгованості врозмірі 3,99%та реальноюпроцентною ставкоюрозміром у99,1954%,погодивши графікплатежів протягом з 20.01.2020 року по 20.01.2023 року. Заяву підписано відповідачем особисто.

Відповідач ознайомивсяіз умовамикредитного договорудо йогоукладання,що вбачаєтьсяз підписаноговідповідачем Паспортуспоживчого кредиту.Зокрема,зі змістунаданого судуПаспорту споживчогокредиту вбачається,що відповідачобрав пропозиціющодо умовотримання кредитуна суму 26890,00 грн, а саме: строк повернення кредиту, протягом 36 місяців; процентну ставку в розмірі 99,1954%, щомісячну комісію в розмірі 3,99% та графік платежів за періоди з 20.01.2020 року по 20.01.2023 року.

Із наданихсуду:платіжної інструкціївід 20.01.2020року № TR.40425697.70722.8810; виписки з особового рахунку за період з 20.01.2020 року по 01.12.2024 року; розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором від 20 січня 2020 року № 1001528998601 вбачається, що відповідач отримав та користувався кредитом в розмірі 26890,00 грн, у зв`язку з чим у нього наявна заборгованість: в розмірі 13648,87 грн за кредитом; в розмірі 3,69 грн за відсотками та 24953,81 грн за комісією.

Встановивши наведені обставини, суд враховує наступне.

У відповідності до статті 6ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За правилами статей 526,530,610ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Статтею 628ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 634ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з пунктом 4 частини першоїстатті 1 Закону України «Про споживче кредитування»загальні витрати за споживчим кредитомвитрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до частини другоїстатті 8 Закону України «Про споживче кредитування»до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Частиною першою статті 1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, кредитні кошти в повному обсязі та у встановлені строки не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не спростована, згідно статей 526,1054 ЦК України,суд приходитьдо висновкупро задоволенняпозовних вимогта стягненняз відповідачазаборгованості закредитним договоромв розмірі 109673,38 грн, яка підтверджена розрахунком позивача.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, відповідно достаті 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 4844,80 грн.

Керуючись статтями 4,19,141,263-265,280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користьАкціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»(місцезнаходження:04070,м.Київ,вул.Андріївська,буд.4,код ЄДРПОУ14282829), заборгованість закредитними договорамина загальнусуму 109673(сто дев`ятьтисяч шістсотсімдесят тригривні)38копійки,в томучислі: за договором від 04.01.2019 року за № 2001216812701 на суму 71067,01 грн, з яких: 40322,59 грн заборгованість за кредитом та 30744,42 грн заборгованість за процентами; за договором від 20.01.2020 року за № 1001528998601 на суму 38606,37 грн, з яких: 13648,87 грн заборгованість за кредитом; 3,69 грн заборгованість за процентами та 24953,81 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) накористь Акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк» (місцезнаходження:04070,м.Київ,вул.Андріївська,буд.4,кодЄДРПОУ:14282829) 4844,80 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Чорнухинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошенняза його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М.Глущенко