Ухвала суду № 12620268, 10.11.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2- 601/10

У Х В А Л А

10 листопада 2010 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області МОЧУЛЬСЬКА Л. Т. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету ЛИПОВЕЦЬКОЇ міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилось майно у вигляді ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ, розташованого в АДРЕСА_1, яке вона прийняла у встановленому законом порядку, оскільки постійно проживає у спадковому будинку. Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок . Тому позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 25.10.2010 року позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету ЛИПОВЕЦЬКОЇ міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - була залишена без руху, а позивачеві був наданий строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки суд встановив, що у позовній заяві всупереч вимогам п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України - не повно були викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги, не були зазначені докази, які їх підтверджують.

Крім цього, враховуючи, що державний нотаріус, згідно з постановою від 20.09.2008 року, відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на будинок про належність будинку спадкодавцю, - у позовній заяві не знайшло свого відображення те, хто являється власником спадкового будинку і на підставі яких доказів.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 25.10.2010 року ОСОБА_1 отримала 30.10.2010 року.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, позивачеві підлягають поверненню сплачені нею сума судового збору ( 857,47 грн.) та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120,00 грн.)

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету ЛИПОВЕЦЬКОЇ міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею:

- суму судового збору, згідно квитанції 8274/8274-1 № 167 від 15 год. 53 хв. 01.10.2010 року (одержувач платежу ВДК у Липовецькому районі УДК у Вінницькій області; призначення 22090200, держмито в суд; код за ЄДРПОУ 34701099; рахунок 31114095700273; МФО 802015; платник ОСОБА_1; сума 857 (вісімсот п»ятдесят сім) грн.. 47 коп.; банк ТВБВ № 10001/0129 111-А типу Філії Вінницьке обласне управління «Ощадбанк»);

- суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , згідно квитанції 8274/8274-1 № 169 від 15 год. 54 хв. 01.10.2010 року (одержувач платежу Держбюджет УДК у Вінницькій області; призначення витрати з ІТЗ 2205002; код за ЄДРПОУ 34701167; рахунок 31214263700002; МФО 802015; платник ОСОБА_1; сума 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп.; банк ТВБВ № 10001/0129 111-А типу Філії Вінницьке обласне управління «Ощадбанк»).

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя : Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА