Ухвала суду № 126202367, 12.03.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11477/23

Провадження №2/369/1746/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Гордієнко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Стрілець Олени Андріївни, про залучення правонаступника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на частку земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 25 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №369/11477/23 та призначено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 03 жовтня 2024 року № 1298 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року, який проведено відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

Адвокат Стрілець Олена Андріївна подала до суду клопотання про залучення правонаступника ОСОБА_4 , її доньки - ОСОБА_7 , оскільки вона після її смерті прийняла спадщину та просила суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Любченко Т.М. (вул. Братства тарасівців, буд. 3, офіс 310, м. Київ, 02121) належним чином завірену копію спадкової справи №3/24, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання права власності на частки земельної ділянки, тобто відносини майнового характеру щодо підтвердження права власності позивачів на частки нерухомого майна - земельної ділянки.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи, що ОСОБА_7 є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Любченко Т.М. від 04.06.2024 р. (спадкова справа (№3/24), суд вважає за можливе залучити ОСОБА_7 в якості позивача до участі у справі, як правонаступника померлої ОСОБА_4 .

З приводу клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивачів - адвоката Стрілець О.А. та витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Стрілець Олени Андріївни про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на частку земельної ділянки - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), як правонаступника померлої ОСОБА_4 , в якості позивача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на частку земельної ділянки.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Любченко Т.М. (вул. Братства тарасівців, буд. 3, офіс 310, м. Київ, 02121) належним чином посвідчену копію спадкової справи №3/24, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170 до 01.06.2025 р.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2025 року.

Суддя Ірина КОЗАК