Ухвала суду № 126202262, 21.02.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7667/21

Провадження №6/367/41/2025

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулось до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 367/7667/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Заява обґрунтована тим, що 14.12.2022 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/7667/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 20 722,62 грн. та судового збору у розмірі 2 270 грн. були задоволені у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 16.01.2023. Виконавчий лист отриманий наручно у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області представником позивача, що підтверджується відповідною розпискою від 01.09.2023 року. Проте, до подачі виконавчого листа до примусового виконання останній втрачено, відповідно, виконавчий документ не було скеровано до примусового виконання до органів виконавчої служби.

Вказує, що 09.01.2024 року на адресу Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області було направлено інформаційний запит щодо надання довідки про те, що виконавчий документ до примусового виконання не скерований та на примусовому виконанні не перебуває (копія запиту додається). У відповідності до відповіді від 23.01.2024 року № 3427 згідно пошукових даних із Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ №367/7667/21 відносно ОСОБА_1 в Ірпіноький відділ ДВС у Бучанському районі Київської області не надходив. Крім того, у відповідності до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 07.02.2024 року та 09.12.2024 року записів відносно ОСОБА_1 не знайдено, що вказує на відсутність відкритих проваджень.

Враховуючи, що рішення суду є невиконаним. З метою забезпечення повного виконання рішення суду та втратою оригіналу виконавчого листа по справі № 367/7667/21 від 14 грудня 2022 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області в АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» виникла необхідність у зверненні до суду, яким видано виконавчий документ з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Київоблгаз» у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги зави про видачу дубліката виконавчого листа підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З досліджених судом матеріалів цивільної справи № 367/7667/24 встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2022 року у справі № 367/7667/21 було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованість у розмірі 20 722,62 грн. та судовий збір у розмірі 2 270 грн. Рішення суду набрало законної сили 16.01.2023 року.

Як вбачається з автоматизовано системи документообігу суду «Д-3», 05 травня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області судом було видано виконавчий лист № 367/7667/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованість у розмірі 20 722,62 грн. та судового збору у розмірі 2 270 грн., який було надіслано за поштовою адресою позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Представник заявника також зазначає, що виконавчий лист був отриманий наручно у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області представником позивача 01.09.2023 року. Поряд з цим зауважує, що до подачі виконавчого листа до примусового виконання останній було втрачено, відповідно, виконавчий документ не було скеровано до примусового виконання до органів виконавчої служби.

У зв`язку з наведеним, 09 січня 2024 року на адресу Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області заявником було направлено інформаційний запит щодо надання довідки про те, що виконавчий документ до примусового виконання не скерований та на примусовому виконанні не перебуває, що підтверджується копією запиту.

Як вбачається з відповіді Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області від 23.01.2024 року вих. № 3427, згідно пошукових даних із Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ № 367/7667/21 відносно ОСОБА_1 в Ірпінський ВДВС у Бучанському районі Київської області не надходив.

Поряд з цим, згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 07.02.2024 року о 10:37 год., від 09.12.2024 року о 13:58 год. та від 09.12.2024 о 14:26 год. жодних записів відносно ОСОБА_1 не знайдено, що вказує на відсутність відкритих проваджень.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно правил частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Доведення втрати виконавчого документа і факту подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання це не право, а обов`язок стягувача і невиконання останнім своїх процесуальних обов`язків, дає лише правові підстави для висновку про недобросовісне користування та зловживання своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином встановивши, що виконавчий лист виданий Ірпінським міським судом Київської області на підставі заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від від 14 грудня 2022 року у справі № 367/7667/21 не виконано, на виконанні він не перебуває, оригінал виконавчого документа було втрачено, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 247, 431 ЦПК України, п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2022 року у справі № 367/7667/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 20 722,62 грн. та судового збору у розмірі 2 270 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк