Ухвала суду № 126202183, 12.03.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/11832/24

Провадження №2-во/367/31/25

УХВАЛА

Іменем України

10березня 2025року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки в судовому наказі по справі № 367/11832/24,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до судового наказу від 25 листопада 2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: : АДРЕСА_1 , на користь на користь Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (код ЄДРПОУ 23579209, адреса: 08298, селище Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 11А) заборгованість за оплату послуг за постачання теплової енергії у розмірі 7132,42 грн (сім тисяч сто тридцять дві гривні 42 копійки), в тому числі 6500,00 грн. (шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) сума основного боргу, 179,85 грн. (сто сімдесят дев`ять гривень 85 копійок) 3% річних, 452,57 грн. (чотириста п`ятдесят дві гривні 57 копійок) сума інфляційних витрат.

07.03.2025 року надійшла заява начальника УЖКГ «Біличі» Лариси Лесенко про виправлення описки допущеної в резолютивній частині судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2024 року у справі № 367/11832/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ, а саме не вірно зазначено адресу реєстрації боржників.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що при написанні судового наказу від від 25 листопада 2024 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованостіза наданняпослуг ЖКГ на користь Управління житлово-комунального господарства «Біличі» допущено помилку, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269,351 Цивільного процесуального кодексу, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку, допущену у резолютивній частині судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості занадання послугЖКГ на користь Управління житлово-комунального господарства «Біличі», зазначивши вірно: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: : АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко