Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/12925/24
Провадження №2/367/2230/2025
УХВАЛА
Іменем України
11березня 2025року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
29.01.2025 року від позивача ОСОБА_1 , через канцелярію суду надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі № 367/12925/24.
Вимоги заяви обґрунтував тим, що за подання позовної заяви по вказаній справі нею було сплачено судовий збір в подвійному розмірі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
06.11.2024 року позивачка ОСОБА_1 , здійснила оплату судового зборуна загальну суму 2422 грн 40 коп, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 9359 7318 8946 5134, від 06.11.2024 року, код отримувача 37955989, банк отримувача Казначейство України, отримувач ГУК у Київській області
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в порядку позовного провадження справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв`язку з вищевикладеним подана до суду заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає до задоволення та необхідно суми сплати судового збору повернути позивачу ОСОБА_1 .
Повернення сплаченої сум судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного та керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), надмірно сплачений судовий збір, що підтверджується квитанціями про сплату № 9359 7318 8946 5134, від 06.11.2024 року на загальну суму 2422 гривні 40 копійок в сумі 1211 гривень 20 копійок, що зараховані на рахунок банка отримувача Казначейство України, отримувач ГУК у Київській області, код отримувача 37955989
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Кухленко
Судове рішення № 126202182, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 12.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/12925/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: