Вирок № 126201891, 31.03.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1498/25

Провадження № 1-кп/345/202/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013090010000869з угодою про визнання винуватості про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, розлученого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого: 04.11.2004 Івано-Франківським міським судом за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки; 13.12.2006 Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 2 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі; 23.03.2010 Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до двох років десяти днів позбавлення волі; 24.09.2013 Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1200 грн. штрафу; 28.05.2015 Івано-Франківським міським судом за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі, Івано-Франківським; 18.08.2022 за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень; 24.06.2024 Івано-Франківським апеляційним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції КК України чинній на момент вчинення злочину),

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману та придбав права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненими за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, у 2013 році ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі цілі вступив у злочинну змову з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження з метою придбання права на майно шляхом обману та заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою в особливо великих розмірах.

З метою реалізації злочинного умислу, в частині придбання права на майно шляхом обману, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, за невстановлених слідством обставин, дізнались, що ТзОВ «Івано-Франківськміськбуд» володіє майновими правами на нерухоме майно загальною площею 192,5 м2 по АДРЕСА_2 , яке не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання права на майно шляхом обману - нерухоме майно загальною площею 192,5 м2 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, за невстановлених слідством обставин, придбали підроблені документи:

- договір від 12.01.2006 на дольову участь у будівництві групи багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_8 прийняв дольову участь у будівництві вказаного будинку;

- акт приймання передачі приміщення згідно, якого ОСОБА_8 прийняв від ТзОВ «Івано-Франківськміськбуд» квартиру АДРЕСА_3 ;

- витяг із переліку інвесторів, які брали участь в інвестуванні та фінансуванні об`єкта будівництва по АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_5 інвестував та фінансував квартиру №44 на 10 (десятому) та мансардному поверсі, загальною площею, 192,5 м2 , по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи злочинні дії спрямовані на незаконне придбання права на майно шляхом обману ОСОБА_5 діючи спільно із особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, 30.12.2013, через ОСОБА_9 , подали до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області вказані підроблені документи. На підставі даних документів державним реєстратором ОСОБА_10 внесено відомості до Єдиного реєстру прав та обтяжень на нерухоме майно, про набуття ОСОБА_8 , права власності на квартиру АДРЕСА_3 . Таким чином ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, заволоділи майновими правами на майно ТзОВ «Івано-Франківськміськбуд» загальною площею 192,5 м2 по вул. Галицька, 98 в м. Івано-Франківську, вартістю 770 000 гривень, спричинивши матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Реалізовуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, через ОСОБА_11 , підшукали ОСОБА_6 , як особу, що може позичити кошти під заставу нерухомості (іпотеку).

В подальшому, ОСОБА_8 спільно із особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи умисно з корисливих спонукань, ввели в оману ОСОБА_6 запевнивши, що ОСОБА_8 належать майнові права на квартиру АДРЕСА_3 .

03.01.2014 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, прибули до нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_12 по АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, достовірно знаючи, що майнові права на квартиру АДРЕСА_5 їм не належать, ввели потерпілу ОСОБА_6 в оману повідомивши, що дана квартира буде гарантом повернення позики ОСОБА_5 .

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_5 діючи в співучасті із особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи довести їх до кінця, отримали від ОСОБА_6 кошти в сумі 206 500 гривень уклавши договір позики на суму 206 500 гривень, терміном до 30.06.2014 та договір іпотеки згідно якого надали ОСОБА_6 (іпотекодержателю) майно яке їм не належало - квартиру АДРЕСА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, заволоділи чужим майном грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 206 500 грн., спричинивши потерпілій шкоди у великих розмірах.

Спільними злочинними діями ОСОБА_5 та особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, придбали право на майно шляхом обману та заволоділи чужим майном шляхом обману на загальну суму 976 500 гривень, що в шістсот разів більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто вчинили шахрайство в особливо великих розмірах.

28.03.2025 між прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 28.03.2025 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції КК України чинній на момент вчинення злочину), не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється та зобов`язується: беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення у судовому провадженні; сприяти Івано-Франківській обласній прокуратури та органам досудового розслідування щодо викриття всіх відомих йому осіб, причетних до вчинення аналогічних правопорушень; сприяти встановленню всіх обставин вказаного кримінального провадження; викрити іншого співучасника злочину особу матеріалищодо якоївиділено вокреме провадження, оскільки усвідомлює, що інформація про винуватість останньої у вчиненні злочинів, підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами та у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 369 КПК України тільки за умови викриття інших учасників групи можливо укласти угоду про визнання винуватості у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб; у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з Івано-Франківською обласною прокуратурою та іншими правоохоронними органами області у викритті та виявленні відомих йому правопорушень.

Сторонами погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому злочину за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, в редакції чинній на момент вчинення злочину, яка не підлягає подальшому оспорюванню.

Обтяжуючою обставиною, згідно із ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Пом`якшуючими обставинами згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики та негативне ставлення до вчиненого, сторони погодились відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КК України не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 4 ст. 190 КК України в редакції чинній на момент скоєння злочину.

Окрім цього, при призначенні покарання, сторони погодились врахувати вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 24.06.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Таким чином сторони погодили призначення покарання:

ОСОБА_5 визнати винним у заволодінні чужим майном шляхом обману та придбанні права на майно шляхом обману (шахрайстві), вчиненими за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, чинній на момент вчинення злочину, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 24.04.2024, шляхом часткового складення покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

При цьому, строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 24.01.2015. Відповідно до ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-8 від 26.11.2015) зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін перебування обвинуваченого під вартою з 25.01.2015 по 30.07.2015, відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.07.2015, та з 24.01.2018 з моменту переведення ОСОБА_5 в ДУ «Івано-Франківська УВП № 12» відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 24.01.2018 по 17.05.2019 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Окрім цього, зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_5 під вартою з 11.03.2024 по даний час, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 28.03.2025, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину увчиненні інкримінованогойому кримінального правопорушеннявизнав тапідтвердив,що кримінальнеправопорушення вчинено ним,з підстав,наведених вобвинувальномуакті. Просить затвердити угоду про визнання винуватості від 28.03.2025.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, просить затвердити зазначену угоду та призначити обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Представниця потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілого ТзОВ «Івано-Франківськміськбуд» - адвокат ОСОБА_13 у судове зсідання не з`явився, однак направив заяву, у якій вказав, що ТзОВ «Івано-Франківськміськбуд» ліквідовано як юридичну особу та визнано її банкрутом, тому просив заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1)кримінальних проступків,злочинів невеликоїчи середньоїтяжкості,тяжких злочинів; 2)особливо тяжкихзлочинів,віднесених допідслідності Національногоантикорупційного бюроУкраїни заумови викриттяпідозрюваним чиобвинуваченим іншоїособи увчиненні злочину,віднесеного допідслідності Національногоантикорупційного бюроУкраїни,якщо інформаціящодо вчиненнятакою особоюзлочину будепідтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України в редакції чинній на момент вчинення злочину.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України в редакції чинній на момент вчинення злочину, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогамст. 471 КПК України.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно дост. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч. 4 ст.190 КК України в редакції чинній на момент вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченимКК України. Також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу ОСОБА_5 який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, наявність обтяжуючої обставинирецидиву злочинів, перебуває на консультативному обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з 25.06.2013, за даними ОПНЛ№3 за медичною допомогою не звертався, відсутні негативні характеристики по місцю її проживання, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України в редакції чинній на момент вчинення злочину КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 28.03.2025 із призначенням ОСОБА_5 узгодженої міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років позбавлення волі без конфіскації майна і ухвалення обвинувального вироку.

Цивільний позов ТзОВ «Івано-Франківськміськбуд» до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 необхідно залишити у вигляді тримання під вартою без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.03.2025 у кримінальному провадженні № 12013090010000869, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 4 ст.190 КК України (в редакції КК України чинній на момент вчинення злочину) та призначити покарання, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 24.04.2024, шляхом часткового складення покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 24.01.2015.

Відповідно до ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-8 від 26.11.2015) зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін перебування обвинуваченого під вартою з 25.01.2015 по 30.07.2015, відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.07.2015, та з 24.01.2018 з моменту переведення ОСОБА_5 в ДУ «Івано-Франківська УВП № 12» відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 24.01.2018 по 17.05.2019 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Окрім цього, зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_5 під вартою з 11.03.2024 по даний час, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ТзОВ «Івано-Франківськміськбуд» до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, лише з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України.

Головуючий: