Ухвала суду № 126201371, 31.03.2025, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1940/25

Провадження №2/0274/1092/25

Ухвала

про відкриття провадження у справі

31.03.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій щодо відмови у здійсненні реструктуризації боргу протиправними та зобов`язати вчинити певні дії -

встановив:

19.03.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кривицька В.С., звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, згідно якої просить:

- визнати дії Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від 03 березня 2025 року, щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні реструктуризації по договору про надання банківських послуг №SAMDN50000062654388 від 10 травня 2012 року протиправними;

- зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» здійснити реструктуризацію боргового кредитного зобов`язання, яке станом на 05 березня 2025 року становить 92106 гривень 43 копійки по договору про надання банківських послуг №SAMDN50000062654388 від 10 травня 2012 року укладеному з ОСОБА_1 або змінити істотні умови вказаного договору, шляхом збільшення терміну повернення кредитних коштів та зменшення суми обов`язкового щомісячного платежу повернення кредиту, з урахуванням суттєвих змін життєвих обставин ОСОБА_1 , а саме фінансового становища та стану здоров`я.

Також, представником позивача подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:

- копію кредитного договору №SAMDN50000062654388 від 10 травня 2012 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» з умовами та правилами його укладення;

- звернення ОСОБА_1 №2202666-ВБ від 20 лютого 2025 року до АТ КБ «ПриватБанк» з проханням реструктуризації боргу по вищевказаному кредитному договору. - звернення ОСОБА_1 №294 ВБ від 21 березня 2025 року з проханням надати докази та належно оформлену відповідь на вказане звернення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.84,178,258-261,354 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 274/1940/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк про визнання дій щодо відмови у здійсненні реструктуризації боргу протиправними та зобов`язати вчинити певні дії .

Призначити посправі підготовчезасідання 23квітня 2025року о11год 30хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д):

- копію кредитного договору №SAMDN50000062654388 від 10 травня 2012 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» з умовами та правилами його укладення;

- звернення ОСОБА_1 №2202666-ВБ від 20 лютого 2025 року до АТ КБ «ПриватБанк» з проханням реструктуризації боргу по вищевказаному кредитному договору. - звернення ОСОБА_1 №294 ВБ від 21 березня 2025 року з проханням надати докази та належно оформлену відповідь на вказане звернення.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська 30 а) до 20 квітня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя: Т.М.Вдовиченко