Ухвала суду № 12620137, 26.11.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-6586/10

У Х В А Л А

26 листопада 2010 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоотриманої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 17.09.2010 року закрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоотриманої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

19.11.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розміру 120 грн., сплачених при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1, п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України, у разі повернення позову, сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду.

Згідно п. 17 Інструкції “ Про порядок обчислення та сплати державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. №15, повернення держаного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом одного року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється в такому ж порядку, як й судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою при поданні позову сплачувалися судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути позивачці судові витрати у повному розмірі.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, п.2 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.93 р. “ Про державне мито”, п. 15 Інструкції про порядок визначення та сплати державного мита”, затвердженої Наказом ГДПІУ №15 від 22.04.93 р., суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судових витрат - задовольнити.

Зобовязати Управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31410537700005, одержувач місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь ( за кодом доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі сумі 51 (пятдесят одна) грн., сплачений 13.07.2010 року згідно квитанції №76/82 та сплачений 30.06.2010 р. за №4246272 від 30.06.2010 року (квитанція додається).

Зобовязати Управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з Державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом доходів 22050000, на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн., сплачені 13.07.2010 року згідно квитанції №77/84 від 13.07.2010 року та сплачені 30.06.2010 р. згідно квитанції №4246302 від 30.06.2010 р. (квитанція додається).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: