Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/2029/22
Номер провадження 2-а/504/12/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2025с-ще Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.01.2022 року серія ВМ №00007784, -
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2022 року позивач звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.01.2022 року серія ВМ №00007525.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.01.2022 року серія ВМ №00007784 передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 року визначено головуючого суддю Доброва П.В.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.04.2022 року, дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі.
01.06.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, на виконання ухвали суду від 12.04.2022 року, сплачено судовий збір.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2022 року, дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі.
30.06.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, на виконання ухвали суду від 02.06.2022 року із заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
06.07.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою.
Відповідно до ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
Розпорядженням керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.01.2025 року дана справа надійшла на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В.
Враховуючи, що у даній справі ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області відкрито провадження, розгляд справи по суті не розпочався, вважаю можливим прийняти таку справу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 159, 168, 193, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від12.01.2022 року серія ВМ №00007784.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області на 12:00 год. 02 квітня 2025 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Суддя Вінська Н. В.
Судове рішення № 126198157, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 30.01.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/2029/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: