Ухвала суду № 126197095, 28.03.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/410/25

Номер провадження 2/728/257/25

У Х В А Л А

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

28 березня 2025року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженніБахмацького районногосуду Чернігівськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомТОВ «АВТОКРЕДИТПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,розгляд якоївідкладений до23.04.2025до 10:00 год.

28.03.2025через систему«Електронний суд»до судунадійшла заява представника позивача ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» - Браілка С.М. про участь у судовому розгляді вказаної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі вищезазначеного, з оглядуна необхідність сприяння учасникам справи у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні, беручи до уваги, що місце знаходження представника позивача знаходиться в іншому населеному пункті, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та вжиття заходів безпеки під час воєнного стану, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представникапозивача ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОКРЕДИТПЛЮС» -Браілка СергіяМиколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 23.04.2025 на 10:00 год. та всі подальші можливі судові засідання провести за участі представника позивача Браілка Сергія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Попередити представникапозивача БраілкаСергія Миколайовича,що ризикитехнічної неможливостіучасті увідеоконференції позамежами приміщеннясуду,переривання зв`язкутощо несевона,як учасниксправи,який подаввідповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику позивача Браілку Сергію Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода