Ухвала суду № 126196702, 28.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/20072/24

Провадження № 2-с/592/101/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "ДОМКОМ СУМИ, юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 9, код ЄДРПОУ 39673255, заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 в сумі 4 502 грн 79 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 302 грн 80 коп., а всього 4 805 грн 59 коп.

27.03.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що 04.01.2011 її було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначає, що жодних послуг ТОВ Керуюча компанія "ДОМКОМ СУМИ їй не надавало, жодних договорів із стягувачем укладено не було.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 17.12.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "ДОМКОМ СУМИ, юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 9, код ЄДРПОУ 39673255, заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 в сумі 4 502 грн 79 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 302 грн 80 коп., а всього 4 805 грн 59 коп. (а.с.14)

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2024 року у справі №592/20072/24, провадження №2-н/592/5022/24, виданий за заявою Товариства зобмеженою відповідальністюКеруюча компанія"ДОМКОМСУМИ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 в сумі 4 502 грн 79 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 302 грн 80 коп., а всього 4 805 грн 59 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюв апеляційномупорядку непідлягає.

Суддя О.М. Катрич