Рішення № 12619340, 25.11.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-7023/2010

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі : Дробот О.Ю.

за участю позивача : ОСОБА_1

за участю третьої особи : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з моменту подання до суду позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що до 20 грудня 1999 року знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. На теперішній час відповідач практично ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина навчається у Дніпропетровській державній медичній академії на денному відділенні, ніде не працює, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на шахті „Павлоградська” і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи думку позивача, третьої особи про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_3.

Дитина після досягнення повноліття продовжує навчатися в Дніпропетровській державній медичній академії на денному відділенні бюджетної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює, отримує зарплатню, таким чином має постійний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до припинення навчання, але не більше ніж досягнення донькою двадцяти трьох років.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 14 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 14 вересня 2010 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Аліменти стягнути в особі матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.М. Сторожук