Ухвала суду № 126192728, 31.03.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/305/25 Провадження № 2/630/182/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

31 березня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду системою «електронний суду» із даним позовом, у якому вказав, що ТОВ «Мілоан»» уклало із відповідачем 25.08.2023 року кредитний договір №102318139, за яким відповідач отримав кредит 5000,00 грн. Відповідач прострочив свої зобов`язання. За договором про відступлення права вимоги від 26.04.2024 ТОВ «Мілоан» передало право вимоги за вказаним кредитним договором позивачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Заборгованість відповідача становить 19967 грн та складається з 4000,00 грн тіла кредиту, 15467,00 грн залишку заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн заборгованості за комісією.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 21.03.2025 було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подане клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформації щодо зарахування на банківську карту НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошових коштів 5000,00 грн за кредитним договором №102318139.

Представник позивача посилається на те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України, відтак позивач у зазначеній позовній заяві звертається до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код 21133352, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картковий рахунок НОМЕР_1 , та чи надходили 25.08.2023 на цю картку НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 5000,00 грн (платіжне доручення 71124920) за кредитним договором №102318139.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков