Ухвала суду № 126192469, 26.03.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4935/23

провадження № 6/619/35/25

УХВАЛА

іменем України

26 березня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження,

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція повернення боргів»,

стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»,

боржник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович,

Питання, що вирішується ухвалою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція повернення боргів» Шовкун Н.І. звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №619/4935/23, виданого Дергачівським районним судом Харківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1070265 від 12.04.2019.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника у заяві просила розгляд справи здійснювати без участі представника товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження №74466288 з примусового виконання виконавчого листа №619/4935/23 від 23.02.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-73, згідно якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №014/380805/82/1070265 від 12.04.2019 року.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним та на підставіЗУ «Про виконавче провадження»представник заявника змушений звернутися до суду та просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного .

Відповідно до ч.5 ст.15Закону України"Провиконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст.442ЦПК Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України тастатті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач акціонерне товариство «Райффайзен банк», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Ю.Д., боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція повернення боргів», задовольнити повністю.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженніз примусового виконання виконавчого листа №619/4935/23, виданого Дергачівським районним судом Харківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1070265 від 12.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Жорняк