Ухвала суду № 126191827, 05.03.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/654/24

Провадження № 1-кс/192/54/25

Ухвала

05 березня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024046570000033, внесеному 29 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання йому тимчасового доступу до оригіналів матеріалів цивільної справи № 2-322/09, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів справи.

Від дізнавача 27 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання, у якому він просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження 12024046570000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що дізнавач наразі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підтримує, слідчий суддя доходить висновку про залишення його без розгляду.

Керуючись ст. 26, 160, 163 КПК України,

постановив:

Залишити без розгляду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024046570000033, внесеному 29 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1