Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/1771/25
ун. № 759/6281/25
28 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 26.11.2024 року по справі №759/24709/24 в рамках кримінального провадження №42024110000000285 внесеного до ЄРДР 08.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 26.11.2024 року по справі №759/24709/24 в рамках кримінального провадження №42024110000000285 внесеного до ЄРДР 08.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання власником майна - ОСОБА_3 зазначено, що накладений арешт обмежує його власника у праві вільного користування ним. Власник земельних ділянок - ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не має жодного процесуального статусу, вищезгадані земельні ділянки були придбані ОСОБА_3 у 2021 році і не можуть бути речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні.
У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, поряд з цим його адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву про можливість розгляду клопотання без участі власника майна та сторони захисту. Вимоги клопотання захисник підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у клопотанні.
У судове засідання прокурор за клопотанням якого було арештовано майно не з`явився та подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання, наявні докази, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000285 за фактом зловживання посадовими особами Козинської селищної ради своїм службовим становищем за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2024 року (справа 759/24709/24) клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 - задоволено.
Накладено арешт на земельні ділянки, які розташовані в смт. Козин Обухівського району Київської області шляхом заборони відчуження та розпорядження ними, а також будівництва на них об`єктів нерухомості, як їх власниками, так і будь-якими іншими фізичними і юридичними особам, а саме:
- з кадастровим номером 3223155400:03:043:0225 площею 0,0992 га, що перебуває у власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );
- з кадастровим номером 3223155400:03:043:0224 площею 0,7758 га, що перебуває у власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 00015622) та його територіальним органам, ДП Національні інформаційні системи (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008) виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним та/або приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, реєстрацію обтяжень та арештів, реєструвати заяви в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3223155400:03:043:0225, 3223155400:03:043:0224, що перебувають у власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що накладений арешт на майно обмежує його власника у праві вільного користування ним. Власник земельних ділянок - ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не має жодного процесуального статусу, вищезгадані земельні ділянки були придбані ОСОБА_3 у 2021 році і не є речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні.
Таким чином, ОСОБА_3 доведено, що в подальшому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба.
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 3, 7, 131, 132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 26.11.2024 року по справі №759/24709/24 в рамках кримінального провадження №42024110000000285 внесеного до ЄРДР 08.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2024 року у справі №759/24709/24 в рамках кримінального провадження №42024110000000285 внесеного до ЄРДР 08.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно якого:
Накладено арешт на земельні ділянки, які розташовані в смт. Козин Обухівського району Київської області шляхом заборони відчуження та розпорядження ними, а також будівництва на них об`єктів нерухомості, як їх власниками, так і будь-якими іншими фізичними і юридичними особам, а саме:
- з кадастровим номером 3223155400:03:043:0225 площею 0,0992 га, що перебуває у власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );
- з кадастровим номером 3223155400:03:043:0224 площею 0,7758 га, що перебуває у власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 00015622) та його територіальним органам, ДП Національні інформаційні системи (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008) виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним та/або приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, реєстрацію обтяжень та арештів, реєструвати заяви в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3223155400:03:043:0225, 3223155400:03:043:0224, що перебувають у власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 126190697, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 28.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/6281/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: