Ухвала суду № 126190594, 26.03.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/676/25

ун. № 759/21603/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22024101110001060 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_6 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22024101110001060 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відомостей оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місцезнаходження мобільного пристрою «ОСОБА_9» з номером телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості. Клопотання обґрунтоване тим, що у ході судового розгляду стороною обвинувачення не надано доказів щодо перебування контрагента на прізвище « ОСОБА_8 » саме на території рф або в іншому місці, що дає підстави стороні захисту вважати можливою провокацію злочину.

Прокурор проти клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність підстав для надання тимчасового доступу, а також те, що злочин є закінченим з моменту передачі інформації, з`єднання між ОСОБА_5 та «ОСОБА_10» відсутні, оскільки між ними відбувалась лише переписка в месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що стороною захисту у судовому засіданні не доведено підстав вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутності з`єднань між ОСОБА_5 та «ОСОБА_10», перебувають або можуть перебувати відомості, отримати які просить захист, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22024101110001060 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3