Ухвала суду № 126190307, 25.03.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/217/25

ун. № 759/2436/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

25 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року до суду надійшла вказана заява.

Ухвалою судді від 30.01.2025 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

25.03.2025 р. в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання, про що подав відповідну заяву про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, а саме за місцем проживання заявника відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Інші учасники процесу не з`явились, прчини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та передачу справи за підсудністю, з огляду на наступне.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно паспортних даних заявника ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 70-72).

Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлено, що справа в порядку ч. 1 ст. 316 ЦПК України не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Судом встановлено, що місцем реєстрації заявника є АДРЕСА_1 , що юрисдикційно не відноситься до Святошинського районного суду м. Києва.

Таким чином, встановлено, що справа в порядку ч. 1 ст. 316 ЦПК України не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для застосування ст. 30 ЦПК України, судом не вбачається.

Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, оскільки, заявник на території Святошинського району м. Києва зареєстрованими не значаться.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника заявника, дана цивільна справа передається на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ч. 1 ст. 316 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 316 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника представника заявника ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити.

Цивільну справу за за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, - передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Д. Бабич