Ухвала суду № 126189661, 27.03.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 березня 2025 року Справа №640/12785/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції провизнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ № 188 від 16 березня 2022 року про накладення дисциплінарного стягнення на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0168832), поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП;

визнати протиправним та скасувати наказ № 626 о/с від 16 березня 2022 року в частині звільнення зі служби в поліції по управлінню патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП, з 16 березня 2022 року;

зобов`язати поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції;

стягнути з на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 17 березня 2022 року по день ухвалення рішення суду, з урахуванням належних до сплати податків та інших обов`язкових платежів, а також додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям пі час дії воєнного стану».

Відповідач надав суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки ним самостійно виправлені оскаржувані позивачем порушення у цій справі, як наслідок станом на час розгляду цієї справи спірні накази перестала існувати через їх скасування, позивача поновлено на службі, його сплачено грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Позивач отримав заяву відповідача 19.03.2025 в системі Електронного суду, заперечень на заяву не надав.

Судом встановлено, що наказом відповідача від 12.05.2022 № 281 скасовано наказ № 188 від 16 березня 2022 року в частині накладення дисциплінарного стягнення на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП.

Наказом відповідача від 13.05.2022 № 785 о/с вказано скасувати наказ № 626 о/с від 16 березня 2022 року в частині звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4, з 16 березня 2022 року та виплатити йому грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 17 березня 2022 року по 12 травня 2022 року. Про вказану виплату відповідачем надано суду розрахунковий лист за червень 2022 року. Позивачем виплачена сума не оспорюється.

14.05.2022 відповідачем складено акт про ознайомлення позивача із наказом про скасування наказу про його звільнення та про необхідність явки для подальшого несення служби.

Крім цього, в провадженні Луганського окружного адміністративного судуперебувала справа № 640/6821/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів від 16.03.2022 року № 188 та № 626 о/с, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року провадження у справі № 640/6821/22 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, в заяві про що він (як вказано в ухвалі) просив прийнятивідмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки після подання даного позову до суду 22.04.2022 його було поновлено на посаді, а оскаржувані накази скасовані відповідачем.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи встановлені обставині, беручи до уваги, що в суду немає підстав вважати, що відповідачем не в повній мірі усунуто оскаржувані порушення, позивачем їх усунення не заперечується, у справі № 640/6821/22 за позовом із аналогічними вимогами позивач відмовився від них через поновлення його на посаді та скасування відповідачем спірних наказів, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі через виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції провизнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Михайлик