Ухвала суду № 126189524, 27.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

27.03.2025м. ДніпроСправа № 904/370/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН ГІДРАВЛІК", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН ГІДРАВЛІК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" і просило суд стягнути заборгованість у розмірі 254 949,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 21/М-520 від 30.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.02.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

25.02.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

10.03.2025 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 14.02.2025; провадження у справі закрити; вирішити питання про розподіл судового збору між сторонами у зв`язку з ухваленням мирової угоди на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України. При цьому, сторони зазначили, що попереджені про всі наслідки укладання і затвердження цієї мирової угоди, приймають, розуміють їх та погоджуються з ними у повній мірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 824,24 грн. згідно з платіжною інструкцією № 5371 від 24.01.2025.

Судом встановлено, що у п. 2 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору у розмірі 1 912,00 грн. (50% судового збору, сплаченого Позивачем) на Відповідача, решта судових витрат не підлягають компенсації за рахунок останнього.

У поданій 10.03.2025 заяві сторони просили суд вирішити питання про розподіл судового збору між сторонами у зв`язку з ухваленням мирової угоди на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 912,24 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 5371 від 24.01.2025 на суму 3 824,24 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 192, 193, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН ГІДРАВЛІК" та Приватним акціонерним товариством "Камет-Сталь" 14 лютого 2025 року у справі № 904/370/25, у такій редакції:

"Мирова угода

по справі № 904/370/25

м. Кам`янське « 14» лютого 2025 року

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/370/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕОН ГІДРАВЛІК» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КАМЕТ-СТАЛЬ» про стягнення основного боргу за договором поставки № 21/М-520 від 30.12.2021р. та специфікацією № 1 від 01.02.2022р. в розмірі 254 949, 55 грн. Також позивачем заявлено судовий збір у розмірі 3 824, 24 грн.

В процесі розгляду справи №904/370/25 в Господарському суді Дніпропетровської області ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕОН ГІДРАВЛІК» (ЄДРПОУ 39018434), в особі Генерального директора Сеника В.О., що діє на підставі статуту (далі Сторона-1) та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КАМЕТ-СТАЛЬ» (ЄДРПОУ 05393085) в особі Генерального директора Третьякова Олександра Борисовича, що діє на підставі статуту (далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму боргу в розмірі 254 949, 55 грн. з ПДВ, яка є заборгованістю за договором поставки № 21/М-520 від 30.12.2021р. та специфікацією № 1 від 01.02.2022р. відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

Сума платежу, грн.Гранична дата платежу42 491,59 грн.Протягом 15 днів з дати затвердження мирової угоди судом42 491,59 грн.Протягом 45 днів з дати затвердження мирової угоди судом42 491,59 грн.Протягом 75 днів з дати затвердження мирової угоди судом42 491,59 грн.Протягом 105 днів з дати затвердження мирової угоди судом42 491,59 грн.Протягом 135 днів з дати затвердження мирової угоди судом42 491,60грн.Протягом 165 днів з дати затвердження мирової угоди судомЗагалом 254 949, 55 грн. з ПДВ

2. Сторони дійшли згоди про те, що витрати Сторони-1 по справі, які складаються з оплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 912, 00 грн. (50% від сплаченого судового збору за подачу позову) (без ПДВ), покладаються на Сторону-2, яка зобов`язується відшкодувати зазначені витрати Стороні-1 не пізніше 15 днів з дати затвердження мирової угоди судом, решта судових витрат, не підлягають компенсації за рахунок Сторони-2.

3. З дати затвердження цієї мирової угоди судом припиняються наступні зобов`язання Сторін, що виникли, або можуть виникнути внаслідок порушення Сторонами своїх зобов`язань за договором поставки № 21/М-520 від 30.12.2021р.:

- по сплаті передбачених договором поставки № 21/М-520 від 30.12.2021р. сум неустойки та пені;

- по сплаті передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат;

- по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Сторін в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Сторонами не понесено, але які можуть бути понесені Сторонами внаслідок порушення своїх зобов`язань за договором поставки № 21/М-520 від 30.12.2021р., які мали місце до моменту укладення цієї мирової угоди).

- по сплаті будь-яких інших платежів пов`язаних з простроченням оплати по Договору поставки № 21/М-520 від 30.12.2021р. (в тому числі сум коригування пропорційно зміні курсу продажу відповідної іноземної валюти за офіційним курсом НБУ на дату оплати).

4. Сплата грошових коштів у відповідності до п.1 цієї мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахункуIBAN НОМЕР_1 Найменування банку отримувачаПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"Код ЄДРПОУ банку отримувача14360570МФО банку отримувача 313399Код ЄДРПОУ отримувача39018434Призначення платежуОплата основного боргу на виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою госп. судуДніпропетровської обл. по справі №904/370/25(з ПДВ)

5. Сплата грошових коштів у відповідності до п. 2 цієї мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахункуIBAN НОМЕР_1 Найменування банку отримувачаПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"Код ЄДРПОУ банку отримувача14360570МФО банку отримувача 313399Код ЄДРПОУ отримувача39018434Призначення платежуОплата судового збору на виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою госп. суду Дніпропетровської обл. по справі №904/370/25 (без ПДВ)

6. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, діють свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз, за взаємною згодою і попередньою домовленістю. Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

10.Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум, в якому:

· Стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕОН ГІДРАВЛІК», (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 39018434; 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 88, кв. 15),

· Боржник - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КАМЕТ-СТАЛЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 05393085; 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Соборна, буд.18Б).

11. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192,231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

12. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/370/25 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження.

СТОРОНА-1/ПОЗИВАЧ: СТОРОНА-2/ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕОН ТОВАРИСТВО «КАМЕТ-СТАЛЬ»

ГІДРАВЛІК»

Генеральний директор Генеральний директор

Сеник В.О/ _____ Третьяков О.Б. /____ /".

(підпис, м.п.) (підпис, м.п.)

2. Закрити провадження у справі № 904/370/25.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН ГІДРАВЛІК" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 38, офіс 39, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39018434) судовий збір із Державного бюджету України у розмірі 1 912,24 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 5371 від 24.01.2025 на суму 3 824,24 грн.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2025 і в частині затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН ГІДРАВЛІК" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 38, офіс 39, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39018434)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18 Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05393085)

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.І. Красота