Ухвала суду № 126187005, 28.03.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12321/24

УХВАЛА

28 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного судуперебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправним, скасування та зобов`язання вчинити дії.

Виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області подав заяву про роз`яснення рішення суду, покликаючись на його незрозумілість. Відповідач просить суд роз`яснити в частині того, які саме висновки суду потрібно взяти до уваги та врахувати при повторному прийнятті рішення комісією про призначення та визначення розміру грошової компенсації чи відмови у призначенні компенсації позивачу.

Про призначення заяви до розгляду у письмовому провадженні сторони повідомлені.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням від 25.11.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, оформлене протоколом №6 від 21.08.2023 «Про призначення та визначення розміру грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для осіб з інвалідністю І-ІІ групи, інвалідність яких настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони громадянину ОСОБА_1 ". Також суд зобов`язав виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області повторно розглянути питання про призначення та визнання ОСОБА_1 розміру грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення (для категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також їх сімей) відповідно до Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а такої їх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №719, з урахуванням висновків суду.

Рішення суду набрало законної сили 26.12.2024.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд може роз`яснити рішення, не змінюючи його змісту по суті.

Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв. При вирішенні заяви про роз`яснення судового рішення, суд не вирішує питання виконання чи невиконання судового рішення.

Суд дійшов висновку про те, що рішення від 25.11.2024 у справі №560/12321/24 є зрозумілим за змістом, не викликає можливості неоднозначного тлумачення та не потребує окремого роз`яснення.

У рішенні чітко викладений зміст зобов`язання відповідача і передумови такого обов`язку. Відтак, суд не вбачає підстав вважати це рішення суду незрозумілим.

Також встановлено, що на рішення суду відповідач не подавав апеляційну скаргу, зокрема і з тих мотивів, що відповідний спосіб захисту судом визначений неправильно або невмотивовано.

Резолютивна частина рішення суду повністю узгоджується з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, тому відсутні підстави для його роз`яснення в порядку ст. 254 КАС України.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької областіпро роз`яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2024 у цій справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок