Ухвала суду № 126184671, 28.03.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

28 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/1709/21

провадження № 2-іс/340/513/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 7, ЄДРПОУ 22886300)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року у меншому розмірі ніж це передбачено ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії її соціального захисту";

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити на його користь 6800,00 грн на відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю щодо недоплати позивачу, як учаснику бойових дій грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 судом прийнято справу №640/1709/21 до провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання заяви в підтримку позовних вимог або заяви про відмову від позовних вимог (залишення позову без розгляду).

Позивачем на виконання вимог вказаної ухвали подано заяву, в якій він просить:

- відмовити в задоволенні позовних вимог,

- залишити позов без розгляду в повному обсязі.

Тобто, зі змісту поданої заяви неможливо встановити чи підтримує позивач позовні вимоги чи відмовляється від них або просить залишити позов без розгляду.

Так, результатом розгляду справи по суті може бути відмова в замовленні позовних вимог, однак таке провадження завершується рішенням суду по суті спору лише в тому випадку якщо позивач підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Натомість заява позивача про відмову від позовних вимог або заява про залишення позову без розгляду самі по собі за своєю суттю є заявами, які свідчать про те, що позивач своїх позовних вимог у даному провадженні вже не підтримує.

Тому позивачу необхідно визначитись із позовними вимогами та подати до суду одну із заяв:

- заяву про підтримання позовних вимог;

- заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі;

- заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 25.03.2025 року виконано не в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року та вказати позивачеві про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали уточненої заяви в підтримку позовних вимог або заяви про відмову від позовних вимог або залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА