Ухвала суду № 126182378, 28.03.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/824/25

Провадження №: 2/755/2146/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, питання про можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання недійсним договору факторингу до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

04.01.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, а також встановлений відповідачу 15-денний термін для подання відзиву на позовну заяву.

04.03.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання недійсним договору факторингу.

Суд, вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що зустрічний позов має бути повернутий заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як убачається з матеріалів справи, позов ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поданий в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На виконання наведених положень цивільного процесуального закону позивач ТОВ «Цикл Фінанс» додало до свого позову докази направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї з описом вкладення у цінний лист за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає встановленій судом адресі місця реєстрації відповідача.

За змістом ст. 190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Ураховуючи вказане, суд надіслав відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, яку відповідач отримав 07.02.2025 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомлення про вручення судової кореспонденції.

Відтак відповідач мав подати зустрічний позов протягом 15 днів від дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, тобто до 24.02.2025 року включно (ураховуючи вихідні дні). Натомість зустрічний позов подано до суду 04.03.2025 року.

Отже, стороною відповідача пропущений процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви і не ставиться питання про поновлення такого строку у відповідності до положень ст. 127 ЦПК України.

У зустрічній позовній заяві представник відповідача посилається на те, що матеріали справи, окрім банківської виписки, надійшли на його електронну адресу 18.02.2025 року і убачається, що представник не вважає пропущеним строк для подання зустрічного позову.

Разом з цим, це не змінює того, факту, що ТОВ «Цикл Фінанс» виконало вимоги процесуального закону щодо попереднього надіслання копії позову з додатками на адресу відповідача, а суд направив відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, яку останній отримав 07.02.2025 року.

За таких умов, відповідач пропустив строк для подання зустрічного позову і міг просити суд поновити такий строк навівши поважні причини пропуску відповідного строку, однак матеріали справи відповідного клопотання не містять.

Ураховуючи все вищевикладене зустрічний позов підлягає поверненню заявнику на підставі положень ч. 1 ст. 193, ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання недійсним договору факторингу до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складний та підписаний суддею 28.03.2025 року.

Суддя -