Постанова № 126182134, 26.03.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/957/25

Провадження № 3/559/669/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенськогоміськрайонного судуРівненської областіМакеєв С.В.,розглянувши матеріали,які надійшливід командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.4ст.51КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, який притягувався до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

13.03.2025 в моє провадження надійшли матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАД №326092 від 23.02.2025, серія ВАВ № 601137 від 26.02.2025, серія АА № 097603 від 28.02.2025, серія ВАВ № 373805 від 25.02.2025 за ч. 4 ст.51 КУпАП.

Оскільки справипро адміністративніправопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, то їх об`єдную згідно ч. 2ст. 36 КУпАП.

Частиною 2 статті 7КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП розглядаються протягом п`яти діб.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 13.03.2025 працівниками поліції не забезпечену явку ОСОБА_1 , також 19.03.2025 особа, щодо якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилась.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення в разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. При цьому, згідно ст.260 та ст.262 КУпАП для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення орган внутрішніх справ (Національна поліція) вправі здійснювати адміністративне затримання особи, коли вичерпано інші заходи впливу.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченічастиною першою статті 44,статтями 51,146,160,172-4- 172-9,173,частиною третьою статті 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постанову суду від 19.03.2025 про привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 14:00 год 26.03.2025 працівниками батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП не виконано.

Враховуючи викладене, вважаю, що це унеможливлює розгляд справи по суті, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст.7,51, 256, 277-278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

об`єднатисправи проадміністративні правопорушеннязач.4ст.51КУпАП відносно ОСОБА_1 № 559/957/25 (провадження № 3/559/669/2025), № 559/958/25 (провадження № 3/559/670/2025), № 559/960/25 (провадження № 3/559/672/2025), № 559/959/25 (провадження № 3/559/671/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/957/25 (провадження № 3/559/669/2025).

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51КУпАП повернутидо батальйону№3(зобслуговування Дубенськогорайону)полку УППв Рівненськійобласті ДПП - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Макеєв С.В.