Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/1126/25
Провадження № 3/559/765/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3(зобслуговуванняДубенськогорайону)полкуУППв РівненськійобластіДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України, серія НОМЕР_1 , виданий Ровеньківським МВ ГУМВС України в Луганській області, 14.07.2009, місце проживання: АДРЕСА_1 , яка не притягалася до адміністративної відповідальності,-
в с т а н о в и в:
15.03.2025 о 16:30 год. на 373 км+970м автодороги М-06 Київ-Чоп водійка ОСОБА_1 керуючи т/з Ford fiesta , д.н.з. НОМЕР_2 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості рух, щоб мати змогу постійно контролювати рух т/з, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду (відбійник). Внаслідок ДТП, т/з отримав механічні пошкодження,а також пошкоджено 8 метрів відбійника та завданоматеріальні збитки,чим порушила п. 2.3 б та 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно клопотання, яке надійшло від захисника ОСОБА_2 вину у вчиненому ОСОБА_1 визнає, просить застосувати до неї стягнення у виді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ЕПР1 № 272337 від 15.03.2025, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та її письмовим поясненням.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка не притягалася до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу винуобставину визнання вини,відсутність обтяжуючихобставин. Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а також вона повинна сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП .
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Макеєв С.В.
Судове рішення № 126182131, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 26.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1126/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: