Рішення № 126179289, 28.03.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 683/145/25

Провадження № 2/684/82/2025

28 березня 2025 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В січні 2025 року позивач звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2018 між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту R01.00212.004642089 за умовами якого остання отримала кредит на поточні потреби в сумі 8538 гривень троком до 10.12.2021. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 19,46% річних від залишкової суми кредиту.

19.12.2023 АТ «Ідея Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» (далі ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ») уклали договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до якого ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб боржників АТ «Ідея Банк», включно і до ОСОБА_1

22.12.2023 ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт Капітал») уклали договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб боржників ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», включно і до ОСОБА_1 .

За такихобставинТОВ«ФК «ПрофітКапітал»починаючиз 22.12.2023відповідно додоговоруфакторингу№22/12-2023перейшло право вимоги за кредитним договором №R01.00212.004642089 від 10.12.2018.

Станом на 19.12.2023 за кредитним договором від 10.12.2018 утворилась заборгованість 9289 гривень 57 копійок, яка складається з: заборгованості за основним боргом 5651 гривень 11 копійок; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 3638 гривень 46 копійок.

Позивач ТОВ«ФК «ПрофітКапітал» проситьстягнути звідповідача ОСОБА_1 на своюкористь вказану заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі3028гривень і 7000 гривеньвитрати на професійну правничу допомогу.

23.01.2025 ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області справу направлено за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

17.02.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату та час розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та відзиву на позовну заяву не подавала.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.

10.12.2018 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір R01.00212.004642089 за умовами якого остання отримав кредит в сумі 8538 гривень строком на 36 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 19,46% річних від залишкової суми кредиту та плату за обслуговування кредитної заборгованості 3% щомісячно.

19.12.2023 АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» уклали договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до якого ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб боржників АТ «Ідея Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до додаткового реєстру боржників № 3 до договору факторингу від 19.12.2023, ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту R01.00212.004642089, яка зазначена за №1316, сума заборгованості становить 9289 гривень 57 копійок, яка складається з: заборгованості за основним боргом 5651 гривень 11 копійок; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 3638 гривень 46 копійок.

22.12.2023 ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» уклали договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб боржників ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно додаткового реєстру боржників № 3 до договору факторингу від 22.12.2023, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту R01.00212.004642089, яка зазначена за №1316, сума заборгованості становить 9289 гривень 57 копійок, яка складається з: заборгованості за основним боргом 5651 гривень 11 копійок; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 3638 гривень 46 копійок.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, відповідача перед позивачем, яка станом на дату відступлення права вимоги становить 9289 гривень 57 копійок, яка складається з: заборгованості за основним боргом 5651 гривень 11 копійок; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 3638 гривень 46 копійок.

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

Згідно зстаттею 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно достатті 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зістаттею 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зістаттею 1078 ЦК Українипредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно достатті 1079 ЦК Українисторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Досліджені судом докази підтверджують, що АТ «Ідея Банк», ТОВ «Оптіма факторинг», ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за своїм правовим статусом відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно доЗакону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги на підставістатті 204 ЦК Україниє обов`язковими для виконання.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, третьоїстатті 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зістаттею 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно достатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першоюстатті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першоюстатті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другоїстатті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договоррм від 10.12.2018 відповідач не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Висновки суду.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно дост. 133 ЦПК Українивизначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано договір №02-24 про надання правової допомоги Адвокатським обєднанням «Правовий курс» від 01.07.2024; додаткової угоди №1/1 до договору №02-24 про надання правової допомоги від 01.07.2024; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністюУшакевич М.П.; наказом АО «Правовий курс» від 28.06.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_2 ; акт прийому-передачі наданої правової допомоги від 12.12.2024, згідно якого вартість послуг наданих адвокатом складає 7000 гривень.

Відповідно до частини восьмоїстатті 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 3028 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень.

Відповідач не заявляла про зменшення витрат на правничу допомогу.

Надання позивачу професійної правничої допомоги адвокатом підтверджується письмовими доказами.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028 гривень в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, згідно платіжної інструкції №100635650 від 10.01.2025, та 7000 гривень в рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ПрофітКапітал» заборгованість закредитним договором №R01.00212.004642089 від 10.12.2018 у розмірі 9289 гривень 57 копійок, а також 10028 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 19317 ( дев`ятнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», код ЄДРПОУ 39992082, місце знаходження: вул. Набережна-Лугова, 8, м.Київ, 04071.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 28 березня 2025 року.

Суддя РоманВОЛОШИН