Ухвала суду № 126176392, 27.03.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/316/25

Номер провадження 2-а/556/12/2025

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.03.2025 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Хобта Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта Моніча Сергія Сергійовича про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта Моніча Сергія Сергійовича про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача адвоката Хобта Ю.М. надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, старшого сержанта Моніча Сергія Сергійовича про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Хобта Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта Моніча Сергія Сергійовича про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Забезпечити представнику позивача адвокату Хобта Ю.М. можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 07 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.