Рішення № 126174084, 10.03.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12244/24

Провадження № 2/185/1712/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Маковської Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Кредит-Капітал' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2024 року до суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 30.11.2021 року між ТОВ "Маніфою" та відповідачем було укладено договір позики №3606402, згідно якого ТОВ "Маніфою" надав відповідачу кредит в розмірі 4300,00 грн шляхом перерахування вказаної суми коштів на картковий рахунок відповідача. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Проте 02.11.2022 року між ТОВ "Маніфою" та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ "Маніфою" передає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК " Кредит-Капітал " приймає останні. Таким чином ТОВ "ФК " Кредит-Капітал " набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 27049,29 грн, з яких: 3961,90 грн - тіло кредиту, 23087,39 грн - заборгованість по відсоткам.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань чи відзиву на позов не подавав.

Керуючись ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши усі обставини, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2021 року між ТОВ "Маніфою" та відповідачем було укладено кредитний договір №3606402, згідно якого ТОВ "Маніфою" надало відповідачу кредит в розмірі 4300,00 грн. строком на 30 днів з процентною ставкою 1,99% в день, шляхом перерахування вказаної суми коштів на картковий рахунок відповідача. Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на особистий номер телефону останнього. Вказане підтверджується копією зазначеного кредитного договору.

На підтвердження перерахування коштів позивачем надано копію повідомлення від 20.08.2024 року, що 30.11.2021 року через ТОВ "Фінансова компанія "Вей Фор Пей" було проведено успішне перерахування коштів на суму 4300,00 грн на картку НОМЕР_1 .

У свою чергу 02.11.2022 року між ТОВ "Маніфою" та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ "Маніфою" передає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" приймає останні, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Таким чином ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 27049,29 грн, з яких: 3961,90 грн - тіло кредиту, 23087,39 грн - заборгованість по відсоткам.

Вказане підтверджується копією зазначеного договору факторингу та витягу з реєстру боржників до вказаного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за наданим кредитом, станом на 02.11.2022 року остання складає 27049,29 грн, з яких: 3961,90 грн - тіло кредиту, 23087,39 грн - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн, сплачені позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.12,13,89,141,259,263,264,265,274,279,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Кредит-Капітал' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість кредитним договором №3606402 у розмірі 27049,29 (двадцять сiм тисяч сорок дев`ять гривень 29 копiйок) грн, з яких: 3961,90 грн - тіло кредиту, 23087,39 грн - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судові витрати у сумі 2422,40 (двi тисячi чотириста двадцять двi гривнi 40 копiйок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ідентифікаційний код: 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський