Рішення № 126174083, 13.03.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12118/24

Провадження № 2/185/1644/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Маковської Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Кредит-Капітал' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2024 року до суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 14.07.2021 року між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №97878316000, згідно якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 49500,00 грн. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. 29.08.2023 року між акціонерне товариство «Укрсиббанк» та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого акціонерним товариством «Укрсиббанк» передає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК " Кредит-Капітал " приймає останні. Таким чином ТОВ "ФК " Кредит-Капітал " набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 94001,98 грн, з яких: 58382,52 грн - тіло кредиту, 35619,46 грн - відсотки.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань чи відзиву на позов не подавав.

Керуючись ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши усі обставини, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №97878316000, згідно якого АТ «Укрсиббанк» надало відповідачу кредит в розмірі 49500,00 грн. Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування та паспорт споживчого кредиту відповідачка підписала власноручно.

На підтвердження надання коштів АТ «Укрсиббанк» надано виписку по рахунку відповідача за кредитним договором, з якого вбачається надання кредитних коштів у розмірі 49500,00 грн.

У свою чергу 29.08.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та позивачем було укладено договір факторингу №250, у відповідності до умов якого АТ «Укрсиббанк» передає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" приймає останні, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Таким чином ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 94001,98 грн, з яких: 58382,52 грн - тіло кредиту, 35619,46 грн - відсотки.

Вказане підтверджується копією зазначеного договору факторингу та витягу з реєстру боржників до вказаного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за наданим кредитом, остання складає 94001,98 грн, з яких: 58382,52 грн - тіло кредиту, 35619,46 грн - відсотки.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн, сплачені позивачем при поданні позову.

Позивач також просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 5000,00 грн за надання правничої допомоги.

На підтвердження зазначених витрат за надання позивачу правової допомоги останній подав до суду договір про надання правової допомоги, відповідний ордер про надання вказаних послуг та їх розрахунок сумарно у розмірі 5000,00 грн.

Згідно до ч.2 ст.141 ЦПК України Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечень проти розміру та розрахунку витрат на правову допомогу з боку відповідача не надходило.

Беручи до уваги зазначене, а також доведеність позивачем в судовому порядку вказаних ним витрат, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.12,13,89,141,259,263,264,265,274,279,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Кредит-Капітал' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №97878316000 від 14.07.2021 у розмірі 94001,98 (дев`яносточотири тисячiодна гривня98копiйок)грн, з яких: 58382,52 грн - тіло кредиту, 35619,46 грн - відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судові витрати у сумі 7422,40 (сiм тисяч чотириста двадцять двi гривнi 40 копiйок) грн, які складаються з: 2422,40 грн судовий збір, 5000,00 грн - витрати за надання правничої допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ідентифікаційний код: 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський