Ухвала суду № 126164105, 26.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 640/33704/21

УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

19.11.2021 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі - позивач ) з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 20.05.2021 № 90149 про накладення штрафу в сумі 1700,00 грн. на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» за неподання інформації щодо вартості розповсюдження реклами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з абз.4 п.2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 року №2825-IX (далі Закон № 2825-IX) зазначено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Закон № 2825-IX Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом № 03-19/25650/23 від 07.09.2023 р. скерував за належністю матеріали справи № 640/33704/21 до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, справу № 640/33704/21 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 р. матеріали справи № 640/33704/21 передано на розгляд головуючої судді Дубровній В.А.

Відповідно до ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 252-267 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, м.Київ, 01133, ЄДРПОУ 13857564) до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (вул. Д.Вітовського, буд. 18, м.Львів , 79011, ЄДРПОУ 40349068 ) про визнання протиправним та скасування рішення .

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.

У зв`язку з тривалістю розгляду даної справи запропонувати сторонам у справі надати суду заяви по суті спору, у т.ч. щодо підтримання позовних вимог та/або заперечень проти їх задоволення відповідно.

Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 5-ти днів з дати отримання даної ухвали. Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна