Ухвала суду № 126163371, 27.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2025 року № 320/4094/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 24.09.2015 № 46/1949 «Про затвердження детального плану території в межах Повітрофлотського проспекту, вулиць Солом`янської, Механізаторів, Кудряшова та залізничних колій у Солом`янському районі м. Києва» в частині затвердження детального плану території по вулиці Кубанській, 15 у Солом`янському районі міста Києва.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.20205 відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено, що справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами загального позовного провадження.

Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 27 березня 2025 року о 11:00 год.

Витребувано від відповідача докази по справі.

Зобов`язано відповідача на виконання вимог статті 264 КАС України опублікувати оголошення про відкриття провадження у даній адміністративній справі в офіційному виданні, у якому оскаржуваний нормативно-правовий акт був офіційно оприлюднений. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого провадження та відповідні докази опублікування необхідно надати до суду.

У судове засідання з`явився представник позивача, який надав пояснення по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик у судове засідання були направлені відповідачу в електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується відповідними довідками.

Однак, відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання та про причини цього суду не повідомив.

За результатом судового засідання було постановлено усну ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи до 22.04.2025 до 10:00, визнання явки відповідача у судове засідання обов`язковою та повторне зобов`язання відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у даній адміністративній справі в офіційному виданні, у якому оскаржуваний нормативно-правовий акт був офіційно оприлюднений.

Відповідно до частини сьомої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись цією нормою, суд вважає за доцільне оформити постановлену судом у судовому засіданні ухвалу окремим документом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 181, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання до 22 квітня 2025 року до 10 год. 00 хв.

2. Визнати обов`язковою явку відповідача у судове засідання.

3. Повторно зобов`язати відповідача на виконання вимог статті 264 КАС України опублікувати оголошення про відкриття провадження у даній адміністративній справі в офіційному виданні, у якому оскаржуваний нормативно-правовий акт був офіційно оприлюднений. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого провадження та відповідні докази опублікування необхідно надати до суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.