Ухвала суду № 126163282, 26.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 березня 2025 року м.Київ №320/20064/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТОЛ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "КАРПАТОЛ" з позовом до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.02.2023№8289984/36787733 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 22.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 22.12.2022, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатол», код ЄДРПОУ 36787733, за датою фактичного подання 22.12.2022.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 рішення суду від 12.08.2024 залишено без.

13.02.2025 матеріали адміністративної справи надійшли до Київського окружного адміністративного суду.

10.03.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, зокрема, в адресі одного з відповідачів, зокрема, в адресі ДПС України.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду від 12.08.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі №320/20064/23 та викласти третій абзац резолютивної частини рішення, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення, у наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04116) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 22.12.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатол» (код ЄДРПОУ 36787733), за датою фактичного подання 22.12.2022.".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.