Ухвала суду № 126160304, 10.03.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 592/19071/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» заборгованість за електричну енергію вироблену за зеленим тарифом з урахуванням виплаченої суми за червень 2024 року у розмірі 156086, 89 гривень та судові витрати у сумі 1415, 76 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

06 березня 2025 року позивач направив до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій просив закрити провадження у праві відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а саме позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно доп.1ч.2ст.49ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності з п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

У відповідності до ч. 3ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1415, 76 грн.

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» код ЄДРПОУ 41884537 на користь ОСОБА_1 ( рнокпп НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1415, 76 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко