Ухвала суду № 126160241, 27.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1188/25

2/583/648/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого суддіЯценко Н.Г.,вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

21.03.2025 представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно з яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ВОСТОК» заборгованість за Заявою-Договором № S000010442 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 14.12.2021 у сумі 22 706,07 грн.

У позовній заяві представник позивача останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначив адресу: АДРЕСА_1 .

Однак,відповідно додовідки від24.03.2025№ 02-38/838,виданої виконавчимкомітетом Кириківськоїселищної радиОхтирського районуСумської області, ОСОБА_1 не зареєстрований в с. Кириківка Охтирськогорайону Сумськоїобласті.

Разом зтим,за данимиЄдиного державногодемографічного реєстру(відповідь№ 1232209від 26.03.2025) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Натомість, правила виключної підсудності відповідно до ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно звимогами п.1ч.1ст.31ЦПК України судпередає справуна розглядіншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене,з оглядуна застосуваннязагальних правилпідсудності допозовної заявиПАТ «БАНК ВОСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, на який змінена підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, що правосуддя не здійснює.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко