Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/1237/25
Провадження № 2/545/1049/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали позову, вважаю, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
- не зазначені обставини виникнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками за кредитним договором №2001298429001 від 26.04.2019;
- не зазначено, які конкретно пункти кредитного договору були порушені і якими діями, внаслідок чого виникла заборгованість у вказаному розмірі;
- не вказано коли саме відповідач перестав здійснювати платежі (не виконувати свої зобов`язання належним чином).
Окрім того, в позовній заяві не зазначені обставини, зокрема, за який період існує заборгованість за основною сумою боргу в сумі 29 392,47 грн (за які саме місяці та в якому розмірі).
Не зазначені обставини, щодо нарахування відсотків в сумі 19043,88 грн, а саме за які періоди, за якими відсотковими ставками проводились нарахування, підстави такого нарахування, із зазначенням відповідних пунктів кредитного договору.
Також, в позовній заяві не вказаний строк кредитного договору, кінцевий термін його дії та умови пролонгації, за наявності.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова
Судове рішення № 126156822, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 27.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/1237/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: