Ухвала суду № 126154615, 27.03.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4076/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області заяву від представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі в рамках цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» - Кулакової К.Р., про виправлення описки у виконавчому документі від 25 травня 2021 року, справа № 509/4076/20.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 листопада 2022 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені.

25 травня 2021 року Овідіопольським районним судом було постановлено рішення яким позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

В подальшому була подана апеляційна скарга представника АТ КБ «Приватбанк» на вищевказане рішення Овідіопольського районного суду Одеської області, 29 квітня 2022 року Одеським апеляційним судом була прийнята постанова якою рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 травня 2021 року в частині відмови у задоволені позову про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом було скасовано. В цій частині прийнято постанову якою позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про процентам за користування кредитом задоволено.

Однак як в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.11.2022 року та постанові Одеського апеляційного суду від 29.04.2022 року, та в виконавчому листі, прізвище відповідача було вказано як ОСОБА_2 , а потрібно було вказати ОСОБА_3 .

27 березня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області була постановлена ухвала, якою вже вирішено питання про виправлення описки у виконавчому документі в іншому провадженні, тому суд вважає можливим дану заяву повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.258-260,269,432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Кулакова К.Р., про виправлення описки у виконавчому документі та в рішенні суду повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.