Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/6878/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"27" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 146404,19 грн.
Позов обгрунтовується тим, що відповідно до договору споживчого кредитування укладеного 11.02.2019 року на підставі заяви № 1001238957701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 99966,82 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 06.10.2024 року утворилася заборгованість в загальній сумі 131352,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом85023,56 грн., заборгованість за процентами43,88 грн., заборгованість за комісією46284,63 грн..
Крім того відповідно до договору споживчого кредитування укладеного 01.10.2018 року на підставі заяви № 2001141070401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі встановленого кредитного ліміту 1 000 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 06.10.2024 року утворилася заборгованість в загальній сумі 15052,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом9120,61 грн., заборгованість за процентами5931,51 грн..
АТ «ПУМБ» направлено відповідачу письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак у встановлений строк така відповідачем не виконана, тому й заявлено позов до суду.
Представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився. До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування № 1001238957701, відповідно до умов якого, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 99966,82 грн. на строк 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості2,99 %, розмір процентної ставки0,01 % річних.Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 5766,29 грн. щомісяця та 5766,26 грн. (останній платіж).
Відповідно до платіжної інструкції № TR.33656440.54606.8810 від 11.02.2019 року де отримувачем зазначено ОСОБА_1 , призначення платежу Надання кредитних коштів за договором № 1001238957701 від 11.02.2019 року за позикою ОСОБА_1 перераховано 99966,82 грн..
У виписці про рух коштів за рахункомвідповідача, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що позичальник отримав кредитні кошти, а також сплачував суми на погашення кредиту.
Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 06.10.2024 року вбачається наявність заборгованості по договору від 11.02.2019 року № 1001238957701 в загальній сумі 131352,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом85023,56 грн., заборгованість за процентами43,88 грн., заборгованість за комісією46284,63 грн..
01.10.2018 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування № 2001141070401, відповідно до умов якого, відповідач отримав споживчий кредит у розмірі встановленого кредитного ліміту 1 000 грн., відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту 04.04.2019 року кредитний ліміт збільшено до 9500 грн. на строк 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої з сторін.
У виписці про рух коштів за рахункомвідповідача, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що позичальник отримав кредитні кошти, а також сплачував суми на погашення кредиту.
Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 06.10.2024 року вбачається наявність заборгованості по договору від 01.10.2018 року № 2001141070401 в загальній сумі 15052,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом9120,61 грн., заборгованість за процентами5931,51 грн..
Згідност. 629 ЦКдоговір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями526,527 ЦКвстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно дост. 1054 ЦКза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Нормоюст. 1048 ЦКпередбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1ст. 1050 ЦКслідує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.
Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦКякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
З копій письмової вимоги (повідомлення) від 07.10.2024 року № КНО-44.2.2/561 та списку згуртованих відправлень (рекомендованих листів) № 20241008 ПУМБ _887 вбачається, що АТ «ПУМБ» пред`явило ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборгованості за кредитними договорами в сумі 146404,19 грн. не пізніше 30 календарних днів з дня отримання вимоги. Однак така відповідачем виконана не була.
На підставі викладеного, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплати відсотків, розмір комісії, строк дії договору) і ОСОБА_1 погодився на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушив їх, щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів не погашав, а тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованості за договором від 11.02.2019 року № 1001238957701 в загальній сумі 131352,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом85023,56 грн., заборгованість за процентами43,88 грн., заборгованість за комісією46284,63 грн. та заборгованості за договором від 01.10.2018 року № 2001141070401 в загальній сумі 15052,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом9120,61 грн., заборгованість за процентами5931,51 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції № 449 від 11.12.2024 року встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 422 грн. 40 коп..
Керуючись статтями4,12,13,81,141,259,265 ЦПК, суд, -
ухвалив
позовну заяву АТ «ПУМБ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість по кредитному договору № 1001238957701 за заявою позичальника від 11.02.2019 року в загальній сумі 131352,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом85023,56 грн., заборгованість за процентами43,88 грн., заборгованість за комісією46284,63 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість по кредитному договору № 2001141070401 за заявою позичальника від 01.10.2018 року в загальній сумі 15052,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом9120,61 грн., заборгованість за процентами5931,51 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» судові витрати в розмірі 2 422 грн. 40 коп..
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса 04070, м. Київ вул. Андріївська буд. 4 .
Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .
Суддя М.М. Ротар
Судове рішення № 126154141, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 27.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/6878/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: