Ухвала суду № 126151897, 27.03.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1273/23

Провадження № 2/615/7/25

УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №615/1273/23

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада,

про визнання недійсними заповіту та шлюбу,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада, про визнання недійсними заповіту та шлюбу.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 14.01.2025 року призначено по вказаній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

03.03.2025 року до суду надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 18.02.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №1406 у цивільні справі №615/1273/23.

27.03.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Новобаварського відділу ГУ ДМС у Харківській області - оригінал форми Ф-1, який був складений ОСОБА_3 при отримані паспорту від 19 грудня 2000 року.

- витребувати у Комунального некомерційного підприємства Валківської центральної районної лікарні, чотири медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , 1936 р.н. (яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ), в період проходження лікування:

- в урологічному відділенні за період з 25.03.2007 року по 01.05.2007 року;

- в терапевтичному відділенні за період з 07.11.2011 року по 22.11.2011 року.

- у хірургічному відділенні за період з 13.08.2014 року по 27.08.2014 рік, історія хвороби за № 3905.

Крім того, представником позивача раніше подано клопотання про витребування доказів у Комунального некомерційного підприємства «Міської поліклініки №22» Харківської міської ради медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1936 р.н., за період з 01.09.2014 року по 01.06.2015 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, просила розгляд клопотання проводити без участі позивача та її представника, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, відповідач подала клопотання, в якому просить дане судове засідання проводити без участі сторони відповідача.

Третя особа представник Валківської міськоїради впідготовче судове засідання також не з`явився, надав клопотання про проведення вказаного судового засідання за відсутності представника міської ради.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання про витребування оригіналу формиФ- 1 підлягає задоволенню. Щодо медичної документації суд зазначає наступне.

На підтвердження доводів про наявність підстав вважати, що в медичній документації можуть міститись зразки підпису та почерку померлої, представником позивача долучено копії сторінок медичної документації на ім`я померлої. Разом із тим, представником позивача не зазначено джерела походження таких копій медичної документації, яка належить до інформації з обмеженим доступом та не вказано про те, ким, коли, та вякий спосіб такі копії були отримані, а тому на даний час у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ГУ ДМС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) - оригінал форми Ф-1, який був складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при отримані паспорту від 19 грудня 2000 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада, про визнання недійсними заповіту та шлюбу, до 09 години 00 хвилин 24 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити,що доказимають бутинаправленібезпосередньодо Валківськогорайонного судуХарківської областіу строкдо 21 квітня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко