Ухвала суду № 126149410, 27.03.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1037/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовомБроварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України 15, ідентифікаційний код 26376375),

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Броварська машинобудівна компанія» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 42А, каб. 205, ідентифікаційний код 20585296)

про стягнення 410 263,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач Броварська міська рада Броварського району Київської області 24.03.2025 звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою №1.12.4-15/01/4970 від 18.03.2025 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська машинобудівна компанія», в якій просить суд

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі,

стягнути з ТОВ «Броварська машинобудівна компанія» на розрахунковий рахунок органу місцевого самоврядування збитків на суму 410 263,21 грн., завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, з яких сума боргу 220 000,00 грн., інфляційні витрати 157 822,33 грн., та штрафні санкції за користування коштами 32 440,98 грн.,

стягнути з ТОВ «Броварська машинобудівна компанія» на розрахунковий рахунок органу місцевого самоврядування судовий збір у розмірі 6 153,96 грн.,

про день та час розгляду справи повідомити Броварську міську раду Броварського району Київської області.

Спір у справі стосується обов`язків замовника будівництва об`єкта нерухомого майна, який розташований у м. Бровари Київської області, укласти договір та сплатити до бюджету кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

У постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду вказала, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає ст.ст. 162, 164, 172, ГПК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Позивач у поданій позовній заяві визначив особу, яка має відповідати за заявленою вимогою відповідача ТОВ «Броварська машинобудівна компанія», та вказав його місцезнаходження: м. Бровари, вул. Січових Стрільців, буд.4.

Разом з тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «Броварська машинобудівна компанія» є 02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд 42А, кабінет 205.

За таких обставин, у позовній заяві всупереч вимогам ст. 162 ГПК України не вказано належне місцезнаходження юридичної особи відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До матеріалів позовної заяви додано опис вкладення у лист від 18.03.2025 на ім`я ТОВ «Броварська машинобудівна компанія», накладна «Укрпошта» від 18.03.2025 №0740000225170 та фіскальний чек «Укрпошта», відповідно до яких позовна заява з додатками направлена на неналежну адресу 07400, Київська область, Броварськийрайон, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 4.

Відтак, суд робить висновок, що позивач не виконав обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, та не направив на належну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документи листом з описом вкладення, докази направлення до позовної заяви не додав.

Вказані обставини є підставою для залишення позову без руху на підставі частини 1 ст. 174 ГПК України.

Суд роз`яснює Броварській міській раді Броварського району Київської області, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що у тексті позовної заяви позивач посилається як на підставу позову на ст. 1212 ЦК УКраїни (повернення безпідставно утримуваних коштів), а у прохальній частині просить суд стягнути з відповідача суму збитків, при цьому заявлені до стягнення інфляційні втрати та проценти річних (які названі штрафними санкціями за користування коштами) також включає до загальної суми збитків. З огляду на викладене, позивачу також слід визначитися із підставами позову та змістом позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Броварської міської ради Броварського району Київської області залишити без руху.

2. Зобов`язати Броварську міську раду Броварського району Київської області усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

-подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вірну адресу місцезнаходження відповідача;

- подати суду докази направлення на належну адресу відповідача ТОВ «Броварська машинобудівна компанія» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд 42А, кабінет 205) копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення або квитанцію про направлення позовної заяви з доданими до неї документами (з описом) відповідачу через систему обміну документами «Електронний суд»).

3. Копію ухвали направити Броварській міській раді Броварського району Київської області в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 27.03.2025, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх