Ухвала суду № 126149083, 25.03.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/11/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.03.2025 Справа № 908/87/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/87/25

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ, 69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе , буд. 57, офіс 44

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24

про внесення змін до договору

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Світич П.В., виписка з ЄДР від 04.06.24

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

08.01.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 08.01.25 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (далі ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ) до публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК (надалі ПАТ АБ УКРГАЗБАНК) та до товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (далі ТОВ Ю-ГАЗ) про внесення змін до договору поруки від 30.12.21 № 431/2021/ООД-КБ-ГКД-П1 укладеного між ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ та ТОВ Ю-ГАЗ на умовах з наступним змістом:

1) п. 1.1. РОЗДІЛУ 1 ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ Договору викласти в наступній редакції:

1.1 ПОРУЧИТЕЛЬ зобов`язується перед КРЕДИТОРОМ відповідати за виконання ПОЗИЧАЛЬНИКОМ зобов`язань по генеральному кредитному договору №431/2021/ООД-КБ-ГКД від 30 квітня 2021 року, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, (далі по тексту кредитний договір), укладеному КРЕДИТОРОМ з ПОЗИЧАЛЬНИКОМ, згідно якого ПОЗИЧАЛЬНИК зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 20 листопада 2027 року (включно):

- повернути кредит у розмірі 150 000 000,00 (сто п`ятдесят мільйонів) гривень 00 копійок, в строк по 20 листопада 2027 року (включно);

- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи зi значення базової процентної ставки, згiдно з п. 3.7 кредитного договору, яка не може перевищувати 100,01 процентiв рiчних, та сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернутi у термiни, передбаченi кредитним договором (прострочена заборгованiсть), згiдно з умовами п. 3.13 кредитного договору;

- комісії, а також штрафи, пенi, та iншi платежi у розмiрi i випадках, передбачених кредитним, та цим договорами;

- вiдшкодувати КРЕДИТОРУ вci збитки, понесенi ним внаслiдок невиконання ПОЗИЧАЛЬНИКОМ умов кредитного договору у розмiрi i у випадках, передбачених кредитним договором.

У разi змiни умов Кредитного договору, зокрема, але не виключно: у разi підвищення розмiру процентiв за користування кредитними коштами; вiдстрочення виконання зобов`язання, що призвело до збiльшення перiоду, за який нараховуються проценти за користування кредитними коштами; встановлення (збiльшення розмiру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку змiни процентної ставки за користування кредитними коштами в сторону збiльшення; розширення змiсту основного зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним, ПОРУЧИТЕЛЬ зобов`язується перед КРЕДИТОРОМ вiдповiдати за виконання ПОЗИЧАЛЬНИКОМ зобов`язань по Крелитному договору в обсязi, що встановлюється пiсля внесених таких змiн.

ПОРУЧИТЕЛЬ надає cвoю згоду на зміни умов Кредитного договору, якi призведуть або можуть призвести до збiльшення обсягу його вiдповiдальностi, а також пiдтверджус, що такi змiни не потребують отримання КРЕДИТОРОМ будь-якого додаткового погодження у майбутньому.

ПОРУЧИТЕЛЬ зобов`язується у разi змiни умов Кредитного договору, якi призведуть або можуть призвести до збiльшення обсягу його вiдповiдальностi укласти(-дати) додаткову(-i) угоду(-и)/ договiр(-и) про внесення змiн до цього Договору.

2) п. 2.1. РОЗДІЛУ 2 ПОРЯДОК ПОВЕРНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ Договору викласти в наступній редакції:

2.1. У випадку невиконання ПОЗИЧАЛЬНИКОМ зобов`язань по кредитному договору, КРЕДИТОР звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до ПОЗИЧАЛЬНИКА та ПОРУЧИТЕЛЯ.

У випадку затвердження судом плану санації ПОЗИЧАЛЬНИКА, до якого входить сума вимог КРЕДИТОРА до ПОЗИЧАЛЬНИКА за кредитним договором, які існували на дату затвердженням плану санації, КРЕДИТОР звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору у строки встановлені планом санації до ПОЗИЧАЛЬНИКА та ПОРУЧИТЕЛЯ. Виконання ПОРУЧИТЕЛЕМ зобов`язань ПОЗИЧАЛЬНИКА за кредитним договором здійснюється виключно у випадку порушення умов виконання вимог КРЕДИТОРА, передбачених затвердженим судом планом санації.

У разi одержання вимоги КРЕДИТОРА ПОРУЧИТЕЛЬ зобов`язаний повiдомити про це ПОЗИЧАЛЬНИКА, а в разi пред`явлення до нього позову подати клопотання про залучення ПОЗИЧАЛЬНИКА до участi у справi..

09.01.25 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/87/25 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 14.01.25 по справі № 908/87/25 позовну заяву ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ за вих. від 08.01.25 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій зазначити вірну (повну) юридичну адресу відповідача-2.

17.01.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за вих. від 17.01.25 про усунення недоліків позовної заяви, в якій представником позивача зазначено вірну (повну) юридичну адресу відповідача-2.

Ухвалою від 27.01.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/87/25, якій присвоєно № провадження 17/11/25. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.02.25 об 11 год. 30 хв.

29.01.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПАТ АБ УКРГАЗБАНК надійшла заява, в якій останній просить суд забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 25.02.25 об 11 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 908/87/25.

Ухвалою від 03.02.25 судом залишено без задоволення заяву представника ПАТ АБ УКРГАЗБАНК (сформовану в системі «Електронний суд» 29.01.25) про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.02.25 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/87/25, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

06.02.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви позивача до відповідача-1 про зобов`язання внести зміни до договору поруки № 431/2021/ООД- КБ-ГКД-П1 від 30.12.2021.

Також, 06.02.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 908/87/25 за позовом ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", ТОВ "Ю-ГАЗ" про зобов`язання внести зміни до договору поруки № 431/2021/ООД-КБ-ГКД-П1 від 31.12.21, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/234/25.

11.02.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшла заява, в якій останній просить суд забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 25.02.25 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 908/87/25.

15.02.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою від 17.02.25 судом задоволено заяву представника відповідача-1 (сформовану в системі «Електронний суд» 13.02.25) про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.02.25 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/87/25.

18.02.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача Федорової В.В. надійшла заява, в якій вона просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 25.02.25 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 908/87/25.

Ухвалою від 19.02.25 судом задоволено заяву представника позивача Федорової В.В. (сформовану в системі «Електронний суд» 18.02.25) про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.02.25 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/87/25.

24.02.25 до суду в системі «Електронний суд» від іншого представника позивача, а саме представника Бісик Я.В. надійшла заява, в якій остання просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 25.02.25 об 11 год. 30 хв. та у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.02.25 судом задоволено частково заяву представника позивача Бісик Я.В. (сформовану в системі «Електронний суд» 24.02.25) про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.02.25 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/87/25 з підстав викладених в тексті такої ухвали.

25.02.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 908/87/25 за позовом ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", ТОВ "Ю-ГАЗ" про зобов`язання внести зміни до договору поруки № 431/2021/ООД-КБ-ГКД-П1 від 30.12.21, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2743/24 за заявою ТОВ «Ю-ГАЗ» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також, 25.02.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 908/87/25 за позовом ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", ТОВ "Ю-ГАЗ" про зобов`язання внести зміни до договору поруки № 431/2021/ООД-КБ-ГКД-П1 від 30.12.21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3704/24 (№ 916/4176/24).

Представник відповідача-2 в судове засідання 25.02.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача - Федорова В.В. в судове засідання 25.02.25 в режимі відеоконференції не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

В засіданні 25.02.25 суд з`ясувавши думку присутніх представників сторін прийняв до розгляду вказані відзиви обох відповідачів на позовну заяву та відповідь на відзив позивача з боку відповідача 1.

Крім того, в засіданні 25.02.25 судом розглянуто та відмовлено (через необґрунтованість) у задоволенні клопотань представника відповідача 1 (сформованих в системі «Електронний суд» 06.02.25, 25.02.25 та 25.02.25) про зупинення провадженні у справі № 908/87/25 (які почергово були підтримані заявником, а представник позивача віддала вирішення вказаних клопотань на розсуд суду), з підстав викладених в тексті ухвали суду від 25.02.25.

Ухвалою від 25.02.25 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 28.04.25 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/87/25 на 25.03.25 об 11 год. 00 хв.

18.03.25 до суду в системі «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд позовну заяву у справі № 908/87/25 залишити без розгляду.

24.03.25 до суду в системі «Електронний суд» від відповідча-2 надійшла заява, в якій останній просить суд провести засідання у справі № 908/87/25, що призначене на 25.03.25 об 11 год. 00 хв. без участі представника відповідача-2.

25.03.25 на електронну адресу суду від представника відповідча-1 надійшло клопотання за вих. від 25.03.25 № 117/9366/2025, в якому останній просить суд зупини провадження у справі № 908/87/25 до набрання законної сили судового рішення апеляційної інстанції у справі № 908/2743/24 за заявою ТОВ «Ю-ГАЗ» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання 25.03.25 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 25.03.25 представник відповідча-1 заявив усне клопотання про залишення без розгляду його клопотання за вих. від 25.03.25 № 117/9366/2025 про зупинення провадження у справі № 908/87/25, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду по даній справі.

Присутній представник відповідча-1 в засіданні 25.03.25 підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1). За результатами підготовчого засідання (ч. 2) суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізовано ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Станом на час звернення позивача із наведеною вище в тексті цієї ухвали заявою, судом розгляд справи № 908/87/25 по суті не розпочато. Відтак, позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги спектр повноважень підписанта заяви (відповідно до наданої у справу виписки з ЄДР від 09.10.24), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача (сформованої в системі «Електронний суд» 18.03.25) та, як наслідок, залишення позовної заяви (сформованої в системі «Електронний суд» 08.01.25) з вимогами ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ до ПАТ АБ УКРГАЗБАНК та до ТОВ Ю-ГАЗ про внесення змін до договору поруки від 30.12.21 № 431/2021/ООД-КБ-ГКД-П1 укладеного між ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ та ТОВ Ю-ГАЗ без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений останнім судовий збір поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись ст. ст. 14, 42, 46, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 18.03.25) про залишення позову без розгляду по справі № 908/87/25 задовольнити.

Позовну заяву (сформовану в системі «Електронний суд» 08.01.25) з вимогами ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ до ПАТ АБ УКРГАЗБАНК та до ТОВ Ю-ГАЗ про внесення змін до договору поруки від 30.12.21 № 431/2021/ООД-КБ-ГКД-П1 укладеного між ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ та ТОВ Ю-ГАЗ - залишити без розгляду.

Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 25.03.25 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун