Ухвала суду № 126148881, 27.03.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

27.03.2025 Справа № 905/198/25

за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1А, код ЄДРПОУ 34626750)

до відповідача Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН (85180, Донецька область, Краматорський район, с. Водяне Друге, вул. Зелена, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 33380539)

про стягнення 184680,00 грн.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ

про витребування документів

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство АПК-ІНВЕСТ звернулось до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН боргу у розмірі 184680 (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн., що виник за Договором поставки № 7076/Д-20 від 14.12.2020, а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд цієї справи (документ сформований в системі «Електронний суд» 36.02.2925, вх.№ 1215/25 від 27.02.2025).

Ухвалою суду від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/198/25; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін; встановлено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру, вирішені інші процедурні питання.

Через підсистему "Електронний суд" 24.03.2025 позивачем подноно клопотання, в якому останній просить суд витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії податкової звітності з ПДВ та податку на прибуток за відповідні звітні періоди у 2022 та 2023 роках (або інших звітних періодах, в яких відповідач обліковував відповідні операції щодо безоплатно отриманого майна, а саме зворотної тари, що належить ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ") та інші документи бухгалтерського/податкового обліку, які підтверджують облік та рух відповідних ТМЦ, в тому числі їх списання, якщо таке проводилось (вх. № 1836/25 від 24.03.2025). До клопотання додано документи згідно переліку.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що зворотна тара, оплату за яку є предметом розгляду даної справи, є товарно-матеріальними цінностями, які у відповідності до вимог діючого податкового законодавства підлягають обов`язковому бухгалтерському/податковому обліку і витребування зазначеної вище інформації дасть змогу встановити дійсні обставини руху наведеного активу.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.2, ч.4 ст. 80 ГПК України).

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зі змісту поданого клопотання, а також з долучених до нього документів суд не вбачає, що позивачем було вжито всіх можливих заходів задля отримання тих доказів, які йому потрібні, а отже не є доведеною неможливість самостійного отримання витребуваної інформації та відомостей. Крім того таке клопотання заявлено з порушенням положень ч.2 ст. 80 ГПК України та без клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та мотивів неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні поданого ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" клопотання (вх. № 1836/25 від 24.03.2025).

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ про витребування документів (документ сформований в системі "Електронний суд" 24.03.2025, вх. № 1836/25 від 24.03.2025) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 27.03.2025.

Суддя Н.В. Величко