Ухвала суду № 126148859, 27.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про самовідвід судді

27.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (далі - ТОВ "Монтана-Естейт", боржник).

Ухвалою від 04.08.2021 Господарський суд Дніпропетровської області визнав грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі - ПрАТ "СК "Інгосстрах") до ТОВ "Монтана-Естейт" в розмірі 4540,00 грн. (1 черга) та 518510576, 40 грн. (4 черга).

Ухвалою від 17.11.2021 Господарський суд Дніпропетровської області, зокрема, завершив попереднє судове засідання у справі про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт", господарський суд першої інстанції вирішив внести до реєстру вимог кредиторів, розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/4790/21 грошові вимоги кредиторів до ТОВ "Монтана-Естейт", а саме:

- Корпорації "Інформаційні системи України" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн. (1 черга) та 896110,08 грн. (4 черга);

- ТОВ "Імме" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн. (1 черга) та 1 555636,87 грн. (4 черга);

- ТОВ "Кам`янський елеватор" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн (1 черга) та 453283088,40 грн (4 черга);

- ТОВ "Аграрні технології України" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн (1 черга) та 156456000,00 грн (4 черга);

- ПрАТ "СК "Інгосстрах" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн (1 черга) та 518510576, 40 грн (4черга);

- ТОВ "Агро Комплект" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн (1 черга) та 2838813248,81 грн (4 черга);

- ТОВ "Естейт Селлінг" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн (1 черга) та 585325173,75 грн (4 черга);

- ТОВ "Агротермінал" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн (1 черга) та 2171572888,52 грн (4 черга);

- АТ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн судового збору (1 черга), 1639453663,36 грн (4 черга), 367540930,08 грн (6 черга).

Окремо суд ухвалив внести до реєстру грошові вимоги АТ "ПриватБанк" в розмірі 5353 251,29 грн, як забезпечені заставою майна ТОВ "Монтана-Естейт" для позачергового задоволення вимог за зобов`язаннями ТВО "Корпорація "Інформаційні системи України" за Кредитним договором № DH2LKI06616 від 02.04.2015. Вартість предмета застави 13358 226,28 грн.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі-скаржник, АТ "ПриватБанк") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 і від 17.11.2021, постановленими за результатами розгляду грошових вимог ПрАТ "СК "Інго страх" і за підсумками попереднього судового засідання у справі №904/4790/21, у якій просило відмовити ПрАТ "СК "Інгосстрах" у визнанні 2450000,00 грн., які ґрунтуються на умовах договору позички №18/01/21 від 18.01.2021.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 19.08.2024 частково задовольнив заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, скасував ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021, постановлену за результатами розгляду заяви ПрАТ "СК "Інгосстрах" про визнання грошових вимог до ТОВ "Монтана-Естейт" на суму 2450000,00 грн, які виникли на підставі договору позички №18/01/21 від 18.01.2021:

- прийняв нове рішення (ухвалу), яким визнав грошові вимоги ПрАТ "СК "Інгосстрах" до ТОВ "Монтана-Естейт" на суму 2450000,00 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, зі зміною мотивувальні частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі №904/4790/21, в редакції цієї ухвали;

- в іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі № 904/4790/21 залишив без змін;

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі №904/4790/21 (за підсумками попереднього судового засідання у справі щодо визнаних вимог ПрАТ "СК "Інгосстрах" у розмірі 2450000,00 грн., які ґрунтуються на умовах договору позички №18/01/21 від 18.01.2021) залишив без змін.

Постановою від 11.12.2024 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу АТ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі №904/4790/21 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.02.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №904/4790/21 скасовано. Справу №904/4790/21 (в частині розгляду заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 і від 17.11.2021, постановленими за результатами розгляду грошових вимог ПрАТ "СК "Інгострах" і за підсумками попереднього судового засідання у справі №904/4790/21) - направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

25.03.2025 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 по справі №904/4790/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 матеріали оскарження по справі №904/4790/21 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Враховуючи, що у складі судді Первушина Ю.Ю. вже надавалась оцінка грошових вимог ПрАТ "СК "Інгосстрах" у розмірі 2450000,00 грн., які ґрунтуються на умовах договору позички №18/01/21 від 18.01.2021 (за підсумками попереднього судового засідання у справі №904/4790/21), вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №904/4790/21.

З огляду на викладене, самовідвід судді Первушин Ю.Ю. від розгляду справи №904/4790/21 (в частині розгляду заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 і від 17.11.2021, постановленими за результатами розгляду грошових вимог ПрАТ "СК "Інгострах" і за підсумками попереднього судового засідання у справі №904/4790/21) підлягає задоволенню, а матеріали справи переданню для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Первушина Ю.Ю. про самовідвід від розгляду справи №904/4790/21 (в частині розгляду заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 і від 17.11.2021, постановленими за результатами розгляду грошових вимог ПрАТ "СК "Інгострах" і за підсумками попереднього судового засідання у справі №904/4790/21).

Передати матеріали оскарження по справі №904/4790/21 для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин