Ухвала суду № 126148298, 27.03.2025, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/536/24

Номер провадження 2/719/116/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретаря судового засідання Злої В. А.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» Усенка М.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №719/536/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 Новодністровський міський суд Чернівецької області ухвалив рішення у справі №719/536/24 (провадження №2/719/116/24) за результатами розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.11.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №719/536/24 щодо розподілу витрат на правничу допомогу.

14.11.2024 суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» в ухваленні додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

22.01.2025 Чернівецький апеляційний суд скасував ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області про відмову ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» в ухваленні додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу від 14.11.2024, направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07.11.2024 у справі за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.12.2024 суддя постановила прийняти дорозгляду заявупро переглядзаочного рішенняНоводністровського міськогосуду Чернівецькоїобласті від07.11.2024у справі№719/536/24за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «Кредит-капітал»,в інтересахякого дієпредставник УсенкоМихайло Ігорович,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромта призначила судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2025 року, в яке викликати учасників справи (провадження №2-п/719/1/25).

05.02.2025 у судовому засіданні Новодністровський міський суд Чернівецької області постановив скасувати заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області у цивільній справі № 719/536/24 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит капітал», в інтересах якого діє Усенко М.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 годину 00 хвилин 20 лютого 2025 року (провадження №2-п/719/1/25).

Крім того, відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22.01.2025 суд продовжив розгляд справи №719/536/24, зокрема, призначив судове засідання на 06.02.2025, викликавши при цьому сторони (провадження №2/719/116/24).

06.02.2025 у судове засідання сторони не з`явилися, суд відклав розгляд справи, призначивши наступне судове засідання на 11.40 20.02.2025.

У зв`язку з відпусткою судді судове засідання повторно відкладалося і наступне призначене на 10.30 27.03.2025.

Сторони повторно не з`явилися у судове засідання.

Суд, розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №719/536/24 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, з урахуванням того, що основне рішення у справі скасоване як заочне та справа призначена до судового розгляду, вважає за доцільне об`єднати в одне та розглядати разом провадження №2/719/116/24 (у частині ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу) та провадження №2-п/719/1/25 (перегляд заочного рішення) у справі №719/536/24.

Відповідно доп.1ч.2ст.188ЦПК Українисуд зурахуванням положеньчастини першоїцієї статтіможе заклопотанням учасникасправи абоз власноїініціативи об`єднатив однепровадження декількасправ запозовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Суд доходить переконання, що слід за аналогією застосувати вказану норму до цивільної справи №719/536/24, щодо якої є два провадження: №2/719/116/24 (у частині ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу) та провадження №2-п/719/1/25 (перегляд заочного рішення).

Згідно з приписами ч.3 цієї ж статті об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Проте відповідно до ст.11 ЦПК України суд визначає у межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд зважає на приписи ч.2 ст.141 ЦПК України, зі змісту якої випливає, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням принципу пропорційності та з метою забезпечення раціональної процесуальної форми, позаяк ухвалення рішення у справі за наслідками перегляду заочного рішення безпосередньо впливає на рішення суду щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд з власної ініціативи об`єднує провадження №2/719/116/24 (у частині ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу) та провадження №2-п/719/1/25 (перегляд заочного рішення) у справі №719/536/24 в одне, присвоївши об`єднаній цивільні справі № 719/536/24; провадження №2-п/719/1/25.

Керуючись статтями 11, 141, 188, 260, 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження №2/719/116/24 (у частині ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу) та провадження №2-п/719/1/25 (перегляд заочного рішення) у справі №719/536/24 в одне, присвоївши об`єднаній цивільні справі № 719/536/24, провадження №2-п/719/1/25.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.03.2025.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА