Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 343/424/25
38
2/339/101/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 березня 2025 року м. Болехів
Суддя Болехівськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті СметанюкВ.Б., розглянувши матеріали за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2025 року на розгляд Болехівського міського суду Івано-Франківської області передано матеріали справи за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в якому заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.07.2020 року в розмірі 34635,97 грн станом на 22.01.2025 року та суму сплаченого судового збору. Розгляд справи просили проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Дана позовна заява відповідає вимогамст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 6 ст. 19 даного Кодексу, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд вважає, що дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження як малозначну.
Позовна заява підсудна Болехівському міському суду Івано-Франківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст.185,186 ЦПК України, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючисьст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 10:00год. 22квітня2025року з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://blm.if.court.gov.ua/sud0902/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Б.Сметанюк
Судове рішення № 126147043, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 27.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/424/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: