Ухвала суду № 126146298, 27.03.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13040/24

Провадження № 2-п/201/13/2025

У Х В А Л А

про залишення без руху

заяви про перегляд заочного рішення

27 березня 2025 рокусуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами заявивідповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025р. на електронну пошту Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була передана в провадження судді Наумової О.С. 26.03.2025р.

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, на підставі ст. 185, 285 ЦПК України вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви про перегляд заочного рішення, яка надійшла в електронній формі, не додані докази надіслання її копії або до електронного кабінету позивача (у разі його наявності) або в паперовій формі (у разі відсутності електронного кабінету) листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

З огляду на те, що відповідачкою при подачі заяви про перегляд заочного рішення не додана квитанція про сплату судового збору або докази наявності у неї пільг по сплаті судового збору, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», пропоную відповідачці подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. за подачу заяви про перегляд заочного рішення, а також подати до суду докази на виконання вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України..

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши відповідачці строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 43, 185, 285, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без руху.

Повідомити відповідачку про необхідність виправитиу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити відповідачці, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява буде вважатися не поданою та повернута відповідачці.

Копію ухвали направити відповідачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова