Ухвала суду № 126144470, 25.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.03.2025Справа № 734/4992/24 Провадження № 2/554/45/2025

У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

25 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Михайленко К.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК`до Потапова Олега Ігоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся 11.11.2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської області з даним позовом.

Відповідно до ухвали Козелецького районного суду Чернігівської областівід 04.12.2024 року позовна заява Акціонерного товариства «ОТП БАНК`направлена за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .

27.12.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП БАНК`до Потапова Олега Ігоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.01.2025 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що місцем його реєстрації є АДРЕСА_2 . Прохав направити справу за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чиінтересів.

Відповідно нормЦПК Україниіснує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №1229578 від 25.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєструвідповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому справа підлягає передачі на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.28, 31,32,187 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «ОТП БАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю доКозелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник