Ухвала суду № 126144310, 27.03.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

27.03.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа №533/796/24

Провадження №6/523/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Миколи Миколайовича про затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М.М. звернувся до суду із заявою в якій просить затвердити мирову угоду у процесі виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №76639453 з виконання виконавчого листа №533/79/24 від 12.11.2024, виданого Козельщинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

До офісу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ЛукмаслаМ.М. 10.03.2025 надійшла заява від стягувача АТ КБ «Приватбанк», про направлення заяви про затвердження мирової угоди до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Між стягувачем АТ КБ «Приватбанк» та боржником ОСОБА_1 03.03.2025 було підписано мирову угоду, згідно якої досягнуто домовленості про врегулювання спору шляхом внесення грошових коштів щомісячно, рівними частинами, починаючи з 28.03.2025 по 28.05.2026.

Посилаючись на викладені обставини заявник просить суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Приватний виконавець Лукмасло М.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява приватного виконавця про розгляд заяви про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні без його участі.

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява стягувача представника банку Мороз Т.Г. про розгляд заяви про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні без її участі, мирову угоду підтримує.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява боржника про розгляд заяви про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні без її участі, мирову угоду підтримує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №533/796/24 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.10.2024 позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено повністю.

На виконання рішення суду Козельщинським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 91221,90 грн, та судових витрат у розмірі 2422,40 грн.

25.11.2024 приватним виконавцем Лукмаслом М.М. відкриті виконавчі провадження №76639313 та №76639453.

10.03.2025 до приватного виконавця Лукмасла М.М. надійшла заява від стягувача про направлення заяви про затвердження мирової угоди до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Згідно ч.2 ст.19Закону України«Про виконавчепровадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч.1 ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом вказаної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником не суперечить закону.

За ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити мирову угоду, укладену 03 березня 2025 року між стягувачем: Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д), в особі старшого юрисконсульта Департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в Центральному регіоні Мороз Тетяни Григорівни, яка діє на підставі довіреності №1499-К-Н-О від 26 лютого 2025 року та боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є учасниками цивільної справи №533/796/24 та Сторонами виконавчого провадження (стягувачем і боржниками відповідно), що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла Миколи Миколайовича на виконання рішення, прийнятого 07.10.2024 Козельщинським районним судом Полтавської області за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 16.05.2019 року, за умовами якої сторони домовились та прийшли згоди на стадії виконання до наступного:

1. ОСОБА_2 визнає перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2019 року станом на 03 березня 2025 року у розмірі 70731.06 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту.

2. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити заборгованість, зазначену в п.1 Мирової угоди, протягом 15 місяців, починаючи з 28.03.2025 року до 28.05.2026 року (включно), наступним чином:

АВСDE№Дата погашення Залишок основного боргу, грнСума по основному боргу, грнВсього надходження128.03.202565731,065000,005000,00228.04.202560731,065000,005000,00328.05.202555731,065000,005000,00428.06.202550731,065000,005000,00528.07.202545731,055000,005000,00628.08.202540731,065000,005000,00728.09.202535731,065000,005000,00828.10.202530731,065000,005000,00928.11.202525731,065000,005000,001028.12.202520731,065000,005000,001128.01.202615731,065000,005000,001228.02.202610731,065000,005000,001328.03.20265731,065000,005000,001428.04.2026731,065000,005000,001528.05.20260,00731,06731,06Всього грн.70731,0670731,06

2.1. Заборгованість може бути погашена достроково, але в будь-якому випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого в п.2 Мирової угоди. В разі несвоєчасної або не повному обсязі сплати щомісячних платежів згідно графіка, встановленого в п.2 Мирової угоди, це буде вважатися порушенням умов Мирової угоди та в такому разі АТ КБ ПРИВАТБАНК має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому п.7 Мирової угоди.

3. Після виконання даної Мирової угоди зобов`язання Сторін за кредитним договором №б/н від 16.05.2019 року, укладеним між АТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_2 припиняються.

4. Після затвердження судом умов даної Мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у цивільній справі № 533/796/24.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Козельщинським районним судом Полтавської області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

6. Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати ОСОБА_2 в повному обсязі та строк, передбачений п.2 Мирової угоди заборгованості, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" набуває право на примусове стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, зазначеної у п.1 Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Козельщинського районного суду Полтавської області для приєднання до матеріалів справи № 533/796/24.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №533/796/24, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк