Ухвала суду № 126143461, 27.03.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1395/23

Провадження № 2/282/14/25

О К Р Е М А У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 13.02.2025 не з`явився відповідач та, на час його проведення, у суду були відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце його проведення.

У зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про судове засідання, його було відкладено на 11 год 00 хв 27 березня 2025 року.

Окрім того, 13 лютого 2025 року судом постановлено окрему ухвалу про неналежне виконання службових обов`язків працівниками АТ «Укрпошта» по доставці судових повісток адресованих відповідачу ОСОБА_1 , а також зобов`язано про вжиті заходи по усуненню недоліків в діяльності працівників АТ «Укрпошта» повідомити суд, який постановив окрему ухвалу.

Окрему ухвалу отримано працівниками АТ «Укрпошта» 24 лютого 2025 року.

Станом на 27 березня 2025 року на адресу суду не надходило повідомлення про вжиті заходи керівництвом АТ "Укрпошта" щодо виконання окремої ухвали суду.

Разом з тим, 18 лютого 2025 року на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено рекомендованим листом з повідомленням виклик до суду з відміткою «Судова повістка».

В судове засідання 27.03.2025 не з`явився відповідач ОСОБА_1 . Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу ОСОБА_1 , на адресу суду не повернулося, тобто у суду відсутні відомості про вручення/не вручення рекомендованого повідомлення відповідачу про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до Трекінгу АТ «Укрпошта» поштове відправлення №0610231460074 з відміткою «Судова повістка» адресоване відповідачу, було прийняте відділенням АТ «Укрпошта» 18 лютого 2025 року, 21 лютого 2025 року прибуло до відділення с.Михайлівка та знаходиться у відділенні 33 дні.

Таким чином, працівниками АТ «Укрпошта» окрема ухвала суду залишена без реагування, а також не було належно виконано покладені на них службові обов`язки по доставці судової повістки адресованої відповідачу ОСОБА_1 в строки передбачені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень затвердженихНаказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за № 173/24950, що має наслідком затягування розгляду вказаної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.130, 262, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Про невиконання окремої ухвали суду від 13 лютого 2025 року, а також про неналежне виконання службових обов`язків працівниками АТ «Укрпошта» по доставці судових повісток адресованих відповідачу ОСОБА_1 , не недотримання нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень поштового відправлення з позначкою «Судова повістка» з рекомендованим повідомленням про його вручення, - довести до відома АТ «Укрпошта».

Про вжиті заходи по усуненню недоліків в діяльності працівників АТ «Укрпошта», які мають наслідком порушення законодавства, - протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд, який постановив окрему ухвалу.

Окрема ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Окрема ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Носач