Рішення № 126139841, 24.03.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2863/24

Провадження № 2/455/101/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого суддіКлімченка М.І.,

за участю секретаря судового засіданняШайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Кредитним договором № б/н від 11.11.2016 у розмірі 11027,26 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 11.11.2016 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надаліУмови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачкою ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Вказує, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 24.11.2024 має заборгованість11027 грн. 26 коп., яка складається з наступного: 7028 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом; 3998 грн. 91 коп. заборгованість по відсоткам.Порушення відповідачкою зобов`язань по укладеному кредитному договору № б/н від 11.11.2016 щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ «Акцент-Банк»до суду із відповідним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішенняне заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, була повідомлена належним чином. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки не поважною, провівши розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України та відповідно до частини 1 статті 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, долучені до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.11.2016 між АТ «А-Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг в АТ «А-Банк», за умовами якої вона приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг анкетою-заявою, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 46,8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.11.2016, укладеного між АТ «А-Банк»та ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 24.11.2024 заборгованість відповідачки становить 11027 грн. 26 коп., яка складається з наступного: 7028 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом; 3998 грн. 91 коп. заборгованість по відсоткам.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.11.2016 у розмірі 11027 грн. 26 коп., яка складається з: 7028 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом; 3998 грн. 91 коп. заборгованості по відсоткам.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами статті 141 ЦПК України з відповідачки в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк»заборгованість за Кредитним договором № б/н від 11.11.2016 у розмірі 11027 (одинадцять тисяч двадцять сім) грн. 26 коп., яка складається з наступного: 7028 (сім тисяч двадцять вісім) грн. 35 коп. заборгованість за кредитом; 3998 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 91 коп. заборгованість по відсоткам.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодоучасниківсправи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 24.03.2025.

Суддя М.І.Клімченко